Определение Смоленского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-2862/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-2862/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дороховой В.В.,
при помощнике судьи Кузьменковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ответчика Чечекиной И.В. на определение Ленинского районного суда ... от (дата) о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.06.2020 с Чечекиной И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей и по кредитному договору N от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей.
(дата) на данное решение ответчиком Чечекиной И.В. подана апелляционная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.07.2020 возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана ответчиком по истечении срока на обжалование и заявитель не ходатайствовал о его восстановлении.
Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобой, Чечекина И.В. подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что (дата) решением Ленинского районного суда г. Смоленска с Чечекиной И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей и по кредитному договору N от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей. Мотивированное решение изготовлено судом (дата).
Следовательно, последний день срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ приходился на (дата).
(дата) ответчик Чечекина И.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока на обжалование, при этом ответчиком не заявлено ходатайство о его восстановлении.
Между тем, это неверный вывод.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Частью 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом первой инстанции не было учтено, что последний день срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, а именно (дата), являлся нерабочим днем (воскресенье).
Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является следующий за ним рабочий день, а именно (дата).
Апелляционная жалоба была подана Чечекиной И.В. (дата), то есть в пределах срока апелляционного обжалования и основания для ее возвращения у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.07.2020 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.07.2020 отменить, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чечекиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Чечекиной И.В. на решение суда от 18.06.2020 - возвратить в Ленинский районный суд г. Смоленска для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Председательствующий В.В.Дорохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка