Определение Воронежского областного суда от 14 мая 2020 года №33-2862/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-2862/2020
Судья Воронежского областного суда Шушлебина Н.Н.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Тихонову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,
по частной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
на определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 января 2020 года
(судья Науменко В.А.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 27.01.2020 в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Тихонову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано. (л.д.110).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
18.02.2020 на данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. (л.д.116-118).
Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12.03.2020 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.01.2020 отказано. (л.д.140, 141-142).
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" ставится вопрос об отмене указанного определения и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывается на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, связанных с несвоевременными направлением судом копии обжалуемого решения истцу и размещением его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что не было учтено судом первой инстанции. (л.д.151-152).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда принято 27.01.2020, в нём разъяснен порядок его обжалования. (л.д.110).
Согласно п.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С учетом положений данной процессуальной нормы, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу началось 28.01.2020, последний день обжалования 17.02.2020.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда подана обществом 18.02.2020, т.е. с пропуском процессуального срока.
В соответствии с п.1 ст.232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, копия резолютивной части решения направлена истцу 28.01.2020 (л.д.111), размещена на официальном сайте суда 31.01.2020, принята в отделении почтовой связи 03.02.2020, вручена истцу 05.02.2020 (л.д.115), т.е. в пределах установленного п.8 ст.232.4 ГПК РФ срока обжалования.
До истечения срока подачи апелляционной жалобы оставалось 12 дней без учета дня получения копии резолютивной части решения. Указанного срока было явно достаточно для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки, и правильно указал, что указанные заявителем обстоятельства не обусловили невозможность своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации его права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, а также доказательств того, что оставшийся с момента получения копии решения срок был явно недостаточен для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, СПАО "Ингосстрах" было осведомлено о сроках и порядке подачи апелляционной жалобы и имело возможность обжаловать его в предусмотренный ГПК РФ срок.
Нарушений, которые привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, районным судом не допущено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для несогласия с выводом об отказе в удовлетворения ходатайства СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется.
Существенного нарушения норм процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка