Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2862/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-2862/2019
7 ноября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котовой М.А.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2019 года,
установила:
Индивидуальный предприниматель Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с иском к Салтыкову А.Г. о взыскании ущерба, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 106 751 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 290 руб., стоимость услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 660 руб.
Определением суда от 10 сентября 2019 г. исковое заявление ИП Сабирзянова А.Ф. оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 23 сентября 2019 г. устранить недостатки, а именно: предоставить документы, подтверждающие направление ответчику претензии, оплату договора уступки, оплату госпошлины.
Определением судьи от 25 сентября 2019 г. исковое заявление ИП Сабирзянова А.Ф. возвращено в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
ИП Сабирзянов А.Ф. в частной жалобе указывает на незаконность возврата искового заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что им в адрес суда 23 сентября 2019 г. направлены испрашиваемые документы и согласно ответу суда в канцелярию суда они поступили 27 сентября 2019 г., считает установленный судом срок непропущенным, в связи с чем, просит отменить определение судьи.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материала, ИП Сабирзянов А.Ф. обратился в суд с данным иском 10 сентября 2019 г.
Определением судьи от 10 сентября 2019 г. исковое заявление ИП Сабирзянова А.Ф. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 23 сентября 2019 г.
Согласно сопроводительному письму вышеуказанное определение от 10 сентября 2019 г., судом в адрес ИП Сабирзянова А.Ф., который проживает в г. Казань, направлено 12 сентября 2019 г., и получено последним, согласно почтовому уведомлению, 19 сентября 2019 г.
Возвращая ИП Сабирзянову А.Ф. исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки заявления, указанные в определении от 10 сентября 2019 г., устранены не были.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи от 25 сентября 2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материала следует, что у истца ИП Сабирзянова А.Ф. не имелось реальной возможности устранить недостатки, указанные в определении суда от 10 сентября 2019 г. в срок до 23 сентября 2019 г.
Более того, суд апелляционной инстанции считает, что срок до 23 сентября 2019 г. (менее двух недель), предоставленный истцу для исправления недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, является неразумным и недостаточным.
Незамедлительно, после получения (19 сентября 2019 г.) определения судьи от 10 сентября 2019 г., истец устранил недостатки, и 23 сентября 2019 г. направил в суд недостающие документы почтовым отправлением, которые поступили в суд 27 сентября 2019 г.
При таком положении, оснований для возвращения искового заявления не имелось, судье следовало предоставить истцу разумный и достаточный срок для исправления недостатков, учитывая удаленность его проживания.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей материалов для рассмотрения данного вопроса со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. к Салтыкову А.Г. о взыскании ущерба возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
