Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 декабря 2017 года №33-2862/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-2862/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,







судей


Миронова А.А., Володкевич Т.В.,




21 декабря 2017 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе Налетова И.Э. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сулой" удовлетворить.
Взыскать с Налетова И.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сулой" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 года по 16.05.2017 года (760 дней) в размере 2767296 рублей 37 копеек, в том числе:
- в размере 402895 рублей 60 копеек за период с 07.04.2015 года по 16.05.2017 года (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 года по делу N А24-4322/2009);
- в размере 1304394 рублей 92 копеек за период с 07.04.2015 года по 16.05.2017 года (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А24-4322/2009) и производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4535198 рублей 44 копеек, начиная с 17.05.2017 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на даты фактического погашения;
- в размере 1060005 рублей 85 копеек за период с 07.04.2015 года по 16.05.2017 года (760 дней) (исходя из суммы долга (материального ущерба) но приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.12.2013 по делу N 1-116/2013), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13434 рубля, а всего 2780730 рублей 37 копеек.
Взыскать с Налетова И.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8602 рубля.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., мнение представителя ООО "Сулой" Даниленко Н.Г, полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Сулой" предъявило иск к Налетову И.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках двух обособленных споров по делу N А24-4322/2009 о несостоятельности (банкротстве) в пользу истца с ответчика взыскано 3326357 рублей 11 копеек и 6755417 рублей 53 копейки. Приговором Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края по делу N 1-116/2013, вступившим в законную силу 11 марта 2014 года, с ответчика была взыскана сумма материального ущерба в размере 5865259 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1621011 рублей 07 копеек за период с 6 октября 2009 года по 11 февраля 2013 года. На основании указанного приговора возбуждено исполнительное производство NДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 ноября 2015 года по делу N2-6752/15 на основании вышеуказанных судебных актов с Налетова И.Э. в пользу ООО "Сулой" взыскано 1194809 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. На сегодняшний день сумма долга ответчиком в полном объеме не погашена.
По этим основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля 2015 года по 16 мая 2017 года (760 дней) в размере 2767296 рублей 37 копеек, в том числе: в размере 402895 рублей 60 копеек за период с 7 апреля 2015 года по 16 мая 2017 года (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года по делу N А24-4322/2009); размере 1304394 рублей 92 копеек за период с 7 апреля 2015 года по 16 мая 2017 года (760 дней) (исходя из суммы долга (убытков) по определению Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 по делу N А24-4322/2009) и производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4535198 рублей 44 копеек, начиная с 17 мая 2017 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на даты фактического погашения; в размере 1060005 рублей 85 копеек за период с 7 апреля 2015 года по 16 мая 2017 года (760 дней) (исходя из суммы долга (материального ущерба) по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2013 по делу N 1-116/2013), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13434 рубля, а всего 2780730 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель ООО "Сулой" Даниленко C.O. уточненные исковые требования поддержал.
Налетов И.Э. иск не признал, обоснованных возражений, своего расчета не представил.
Третье лицо УФССП России по Камчатскому краю представителя в суд не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
3 июля 2017 года на решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением суда от 22 сентября 2017 года заявление удовлетворено, ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. На это определение истцом была подана частная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 декабря 2017 года определение суда первой инстанции от 22 сентября 2017 года отменено, Налетову И.Э. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 мая 2017 года отказано.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В связи с тем, что судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции, которым восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование, отменено и Налетову И.Э. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 мая 2017 года отказано, апелляционная жалоба Налетова И.Э. на указанное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Налетова И.Э. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Сулой" к Налетову И.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка