Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-286/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-286/2021

<адрес> 11 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО3-А.,

судей ФИО7, ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" Чеченское отделение N, о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" - ФИО6 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявил отвод всему судебному составу на том основании, что он работает администратором Верховного Суда Чеченской Республики, поэтому судебный состав не может быть объективным при рассмотрении дела по его иску.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит отвод всему судебному составу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 265-ФЗ)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Доводы, приведенные ФИО1, не содержат такие основания. Совместная работе судей и истца может вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности судей.

Руководствуясь статьями 16 - 20 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить ходатайство ФИО1 об отводе судей судебного состава.

Отвести судей Верховного Суда Чеченской Республики ФИО3-А., ФИО7, ФИО4 от рассмотрения гражданского дела N по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" Чеченское отделение N, о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать