Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-286/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-286/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Черемушкина Романа Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" Чубаева Е.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
представитель Черемушкина Р.А. Пономарева О.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" (далее - ООО "ДСК-Строй") о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 10 августа 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля КАМАЗ 5380, государственный регистрационный знак , и автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак , Черемушкин Р.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью. Виновником данного ДТП является Юртанов А.В., управлявший транспортным средством при исполнении служебных обязанностей в качестве водителя ООО "ДСК-Строй".
Просила суд взыскать с ООО "ДСК-Строй" в пользу Черемушкина Р.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 3 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Юртанов А.В. (т. 1 л.д. 33-36).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2020 г. исковые требования Черемушкина Романа Александровича удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" в пользу Черемушкина Романа Александровича в счёт компенсации морального вреда взыскано 40000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Черемушкина Р.А. отказано.
С ООО "ДСК-Строй" взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе директор ООО "ДСК-Строй" Чубаев Е.И. просит решение суда изменить в части взысканной суммы и уменьшить её. Ссылается на то, что: доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, не представлено, в связи с чем, сумма, взысканная в пользу истца, чрезмерно завышена; степень тяжести перенесённых истцом нравственных переживаний, бытовых неудобств или иных неблагоприятных последствий надлежащими доказательствами не подтверждена; взыскание морального вреда в указанном судом размере не соответствует его компенсационной природе, которая направлена на восстановление прав; ответчик ходатайствует об уменьшении морального вреда на основании статьи 333 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М. полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Черемушкин Р.А. и его представителя Пономаревой О.Е., третьего лица Юртанова А.В., своевременно и надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца Черемушкина Р.А. и его представителя Пономаревой О.Е. (т. 1 л.д. 237-239, 240-242, 243-245, 246, 248-250).
Заслушав объяснение представителя ответчика ООО "ДСК-Строй" Крыжимской А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.
Статьёй 1101 ГК РФ предусматривается, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), установлены статьёй 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10 августа 2020 г. в 14 часов 35 минут на ул. Васенко, д.8 г.Саранска Юртанов А.В., управляя автомобилем КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО "ДСК-Строй", с которым он состоял в трудовых отношениях, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак , под управлением Черемушкина Р.А., в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, причинив истцу лёгкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2020 г. Юртанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 106-108).
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Юртанов А.В. выполнял свои трудовые обязанности в качестве водителя самосвала 2 класса ООО "ДСК-Строй" (т. 1 л.д. 128-131).
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 2 сентября 2020 г. N 186/2020 (Д) к N 897/2020(ОЖЛ), произведённой ГКУЗ РМ "РБ СМЭ" по делу об административном правонарушении, у Черемушкина Р.А. обнаружены: раны <данные изъяты> с причинением в совокупности лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня). Механизм образования ран установить не представляется возможным ввиду проведения хирургической обработки ран. Ссадины <данные изъяты> причинены тупым твёрдым предметом(ами) Остальные телесные повреждения причинены предметом(ами) с наличием острой режущей кромки. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 10 августа 2020 г. Диагнозы: "<данные изъяты>" являются соматической патологией и судебно-медицинской оценке не подлежат. Диагноз "<данные изъяты>" не подтверждён объективными данными и оставлен без судебно-медицинской оценки (т. 1 л.д. 85-86).
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из того, что ответственность за причинение Черемушкину Р.А. вреда в результате дорожно-транспортного происшествия лежит на владельце источника повышенной опасности -ООО "ДСК-Строй" и пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации в сумме 40000 рублей, суд учёл характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, выразившихся, в том числе, в чувстве страха после произошедшего, боязни вновь управлять транспортным средством; принял во внимание финансовое положение ответчика, являющегося коммерческой организацией, а также требования разумности и справедливости.
Довод апелляционной жалобы директора ООО "ДСК-Строй" Чубаева Е.И. о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, направлен на переоценку выводов суда, который при определении размера компенсации морального вреда учёл все обстоятельства дела и представленные доказательства. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что доказательств степени тяжести перенесённых истцом нравственных переживаний, бытовых неудобств или иных неблагоприятных последствий не представлено, отклоняется.
Причинение вреда здоровью истца в результате ДТП подтверждено допустимыми доказательствами, при этом не вызывает сомнения тот факт, что в момент столкновения и в ходе последующего лечения истец испытывал физическую боль и нравственные переживания.
Довод жалобы о необходимости уменьшении размера компенсации морального вреда на основании статьи 333 ГК РФ не может быть принят во внимание, поскольку положения указанной статьи регулируют порядок снижения неустойки, а не компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" Чубаева Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи Л.И. Скипальская
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 24 февраля 2021г.
Судья Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
