Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 20 апреля 2020 года №33-286/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 33-286/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Департамента городского имущества города Москвы Спесивцевой Светланы Владиславовны на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 29 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 13 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Джабраилова Абдул-Азима Эльбековича к Комитету г. Москвы по обеспечению и реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест), Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказ во включении в реестр пострадавших граждан, включении в указанный реестр, выделении равнозначной квартиры.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 29 августа 2019 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.
В частной жалобе представитель ответчика Спесивцева С.В. выражает несогласие с данным определением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что о решении, вынесенном 13 декабря 2018 года, им стало известно 8 июля 2019 года в связи с обращением истца с исполнительным листом, а 24 июля 2019 года в адрес суда была направлена апелляционная жалоба.
Указывает, что судом не дана соответствующая оценка доводам о причинах пропуска срока обжалования решения суда.
Просит определение суда отменить и принять новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе обжалуемое определение, а также доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что решение принято 13 декабря 2018 года, копия решения в адрес ответчика направлена 17 декабря 2018 года, а апелляционная жалоба подана лишь 7 августа 2019 года.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с такими выводами суда.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу принято 13 декабря 2018 года.
Копия решения направлена сторонам 17 декабря 2018 года.
5 апреля и 4 июля 2019 года в адрес ответчиков направлены исполнительные листы по настоящему гражданскому делу.
7 августа 2019 года в Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики от Департамента городского имущества города Москва поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение.
Доводы жалобы о том, что в адрес ответчика копии искового заявления и состоявшегося решения не направлялись, опровергаются материалами дела (<данные изъяты>). Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков направлялись копии искового заявления, извещения о датах и времени судебных заседаний, а также копии принятого решения.
Кроме того, как указывает сам автор жалобы, о принятом решении ответчик узнал после получения исполнительных листов. Между тем, материалами дела подтверждается, что исполнительные листы направлены судов в адрес ответчиков 5 апреля 2019 года, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба сданы в отделение связи лишь 24 июля 2019 года, то есть спустя два с половиной месяца.
Бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, по которым ответчик не совершал соответствующих процессуальных действий в столь длительное время, т.е. с декабря 2018 года по июль 2019 года, в материалах дела не имеется и судам не представлено.
При надлежащей степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения суда, однако каких-либо действий для этого не предпринял.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении указанного процессуального срока, так как ответчик без уважительных причин своевременно не воспользовался своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законодательством срок.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка