Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28613/2021

Судья Потапова С.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Кожановой И.А.,

при помощнике судьи Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года апелляционную жалобу Лузьянова Ю. Н. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску АО "Тинькофф Банк" к Лузьянову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Лузьянову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 317 029, 84 рублей, из которых: 273 356, 86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 672, 98 рублей - проценты; 18 000 рублей - неустойка.

Решением суда исковые требования были удовлетворены частично,с ответчика в пользу истца взыскано: 308 029, 84 рублей, из которых: 273 356, 86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 672, 98 рублей - проценты; 9 000 рублей - неустойка.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает заявленную банком ко взысканию денежную сумму подлежащей снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ не опровергнут и судом первой инстанции обоснованно найден верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном понимании норм закона и условий заключенного с истцом кредитного договора, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, в связи с чем на правильность выводов суда не влияют.

Судом достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лузьянова Ю. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка