Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 33-2861/2022

Судья Приморского краевого суда Марченко О.С., изучив гражданское дело по иску и.о. прокурора Советского района г. Владивостока в интересах прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации г. Владивостока, Правительству Приморского края, КГУП "Приморский водоканал" о возложении обязанности, с частной жалобой представителя Правительства Приморского края Секретарева Р.В. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.01.2022,

установила:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 28.09.2021 удовлетворены уточненные исковые требования и.о. прокурора <адрес> возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном в границах Владивостокского городского округа, государственная собственность на который не разграничена, в районе съезда с <адрес> в <адрес> с левой стороны от железной дороги путем сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов со свалки коммунальных (бытовых) отходов, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с названным решением, Правительство Приморского края в лице представителя Секретарева Р.В. обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.01.2022 апелляционная жалоба представителя Правительства Приморского края Секретарева Р.В. возвращена заявителю.

С указанным определением не согласилось Правительство Приморского края, его представителем подана частная жалоба с требованием об отмене вынесенного судебного акта, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Учитывая характер заявленных истцом требований, данное дело не может быть рассмотрено по нормам ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вследствие чего надлежит принять определение в соответствии с положениями части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 329, ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать дело по иску и.о. прокурора Советского района г. Владивостока в интересах прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации г. Владивостока, Правительству Приморского края, КГУП "Приморский водоканал" о возложении обязанности в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда.

Судья Марченко О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка