Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-2861/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Лоншаковой Е.О., Михайлинского О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О. гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Канский" общество с ограниченной ответственностью к Гордиевской Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Гордиевской Галины Петровны к Коммерческому банку "Канский" обществу с ограниченной ответственности о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Гордиевской Галины Петровны,

на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Иск Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Гордиевской Галины Петровны в пользу Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N 186/17-ГВ от 17.08.2017 года за период с 17.08.2017 года по 15.05.2020 года по основному долгу 450000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 234628 рублей 04 копейки, неустойку в размере 85566 рублей 68 копеек, судебные расходы в сумме 10901 рубль 95 копеек, а всего взыскать 781096 (семьсот восемьдесят одну тысячу девяноста шесть ) рублей 67 копеек.

Взыскать с Гордиевской Галины Петровны в пользу Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) начиная с 16.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по кредитному договору N 186/17-ГВ от 17.08.2017 года проценты за пользование займом из расчета 19% годовых на сумму остатка основного долга.

Отказать в удовлетворении встречного иска Гордиевской Галины Петровны к Коммерческому банку "Канский" Обществу с ограниченной ответственности о признании кредитного договора от 17.08.2017 года недействительным, о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

КБ "Канский" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Гордиевской Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор N 186/17-ГВ, по условиям которого Банк предоставил заёмщику Гордиевской Г.П. денежный кредит в сумме 450 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение ст. 807 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 15 мая 2020 года допустил образование задолженности по основному долгу в сумме 450000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 320194 рубля 72 копейки. 13 декабря 2017 года у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Банк признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года. Его конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", от имени которого на основании агентского договора действует агент ООО "Столичное АВД". В добровольном прядке, несмотря на обращения представителя Банка к ответчику, последний свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01 января 2017 года по 15 мая 2020 года в сумме 770194 рубля 72 копейки, в период с 16 мая 2020 года по дату фактического исполнения обязательств - проценты за пользование кредитом.

Гордиевская Г.П. обратилась в суд со встречным иском к КБ "Канский" ООО о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что в 2017 году к ней обратилась Прусская Н.В. с просьбой за денежное вознаграждение подписать кредитный договор на неизвестную ей сумму, для чего предложила ей проехать в КБ "Канский". Несмотря на подписание ею в Банке кредитного договора и расходного кассового ордера на получение 450 000 рублей, она фактически никаких денег в Банке не получала ни наличными, ни в безналичной форме, так как сотрудниками Банка и Прусской Н.В. ей было сообщено, что несмотря на название подписываемого договора кредитным, никакого кредита Банк предоставлять ей не собирался и ей было разъяснено, что данный договор заключается фиктивно, то есть без намерения реально выдать кредит. В Банке денег она получать не могла, так как там не было даже кассы. Как ей стало известно, Прусская Н.В. не являлась ранее и не является в настоящее время сотрудником Банка. При оформлении кредитного договора ей поясняли, что деньги от кредитного договора предназначались не истцу, а в пользу завода. Деньгами истец каким-либо образом не распоряжалась, в том числе не передавала их никакому заводу, так как деньги ей Банк не передавал, а расходный кассовый ордер фиктивный.

Истец просил признать кредитный договор от 17 августа 2017 года недействительным с момента его подписания, взыскать в её пользу денежную компенсацию морального вреда, а также штраф за нарушение её прав как потребителя в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

В апелляционной жалобе Гордиевская Г.П. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что кредит на нее был оформлен фиктивно и денег она не получала. В целом доводы жалобы повторяют позицию, изложенную Гордиевской Г.П. в исковом заявлении. Просит приобщить к материалам дела постановление ОВД СЧ ГСУ МВД по Красноярскому краю о признании ее потерпевшей по уголовному делу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакова Р.Н. поступило заявление об отказе от иска к Гордиевской Г.П.о взыскании задолженности по кредитному договору, также от Гордиевской Г.П. поступило заявление об отказе от иска к ООО КБ "Канский" ООО о признании кредитного договора о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В заявлениях указано на то, что предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска представителю ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакову Р.Н., а также Гордиевской Г.П. известны и понятны.

В судебное заседание явился представитель ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Малашенко М.Л., Гордиевская Г.П., третье лицо ООО "Столичное АВД", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания (отчет об отслеживании отправления, вручено), в суд апелляционной инстанции не явилось, о причинах своего отсутствия суд не уведомило, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявления об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Малашенко М.Л., Гордиевскую Г.П. поддержавших заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием отказов представителя ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Борлакова Р.Н., а также Гордиевской Г.П. от исков по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ представителю ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также Гордиевской Г.П. понятны, что подтверждается их заявлениями от 17 марта 2021 года и 07 апреля 2021 года соответственно, отказы от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от иска к Гордиевской Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N 186/17-ГВ от 17 августа 2017 года, а также отказ от иска Гордиевской Г.П. к ООО КБ "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2020 года отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от иска к Гордиевской Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору N 186/17-ГВ от 17 августа 2017 года, а также отказ Гордиевской Галины Петровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гордиевской Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору N 186/17-ГВ от 17 августа 2017 года и встречному иску Гордиевской Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Канский" о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка