Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2861/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-2861/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционным жалобам Абрамовой Людмилы Валентиновны и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонного) на решение Людиновского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года по иску Абрамовой Людмилы Валентиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и учебы,
УСТАНОВИЛА:
19 марта 2021 года Абрамова Л.В. обратилась в суд с данным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонному) (УПФР в Людиновском районе Калужской области (межрайонное)), указав, что обратилась к ответчику по вопросу разъяснения возможности получения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Согласно ответу пенсионного органа от 14 ноября 2019 года не подлежат зачету в ее специальный стаж периоды: с 01.09.1993 г. по 08.06.1998 г. - учеба в Калужском государственном педагогическом институте, с 14.04.1999 г. по 23.04.1999 г. сессия без оплаты труда, с 10.08.1998г. по 15.12.1998 г. - работа в должности секретаря-машинистки методического кабинета районного отдела образования, с 11.08.1999 г. по 10.03.2003 г. - работа в должности учителя-логопеда районного психологического центра, с чем она не согласна.
Просила включить в ее специальный стаж указанные периоды работы и учебы, обязать ответчика дать письменные разъяснения о времени ее выхода на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Абрамова Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Абрамов Я.В. в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.
Представитель УПФР в Людиновском районе Калужской области (межрайонного) в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено: включить в специальный стаж работы Абрамовой Л.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период ее обучения в Калужском государственном педагогическом институте с 01.09.1993г. по 08.06.1998 г.; в остальной части заявленных требований отказать.
В апелляционной жалобе Абрамовой Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного в той части, которой в удовлетворении ее требований отказано, удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе УПФР в Людиновском районе Калужской области (межрайонного) ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного в части удовлетворенных требований.
Заслушав Абрамову Л.В. и ее представителя Абрамова Я.В., поддержавших свою жалобу и возражавших против удовлетворения жалобы противоположной стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела, Абрамова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в Людиновском районе Калужской области (межрайонное) с заявлением о разъяснении времени ее выхода на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Из ответа пенсионного органа от 14 ноября 2019 года следует, что право истца на досрочную страховую пенсию за работу с детьми наступит в июле 2033 года, право выхода на пенсию по старости в соответствии с Законом от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" наступит с 3 августа 2028 года.
При этом разъяснено, что не подлежат включению в специальный стаж, помимо прочих, спорные периоды работы и учебы истца.
В настоящем случае судебная коллегия находит необходимым проверить решение суда в полном объеме, не связывая себя доводами жалоб, поскольку судом при разрешении данного спора неправильно применены нормы материального права и без исправления данного нарушения решение суда не будет отвечать принципу законности.
В силу положений статьи 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).
В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы (часть 9).
Из дела следует, что истец в порядке, установленном указанной статьей, в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости не обращалась, ответчиком решения об отказе в установлении ей пенсии не принималось.
Тогда как в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В настоящем случае права истца не нарушены, поскольку ею при обращении в пенсионный орган не ставился вопрос о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в рамках рассмотрения которого пенсионный орган обязан вынести решение о включении (не включении) в соответствующий стаж периодов работы, об установлении (отказе в установлении) пенсии.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Абрамовой Людмилы Валентиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Людиновском районе Калужской области (межрайонному) о включении в специальный стаж периодов работы и учебы отказать.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
