Определение Севастопольского городского суда от 12 октября 2020 года №33-2861/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-2861/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 3 июня 2020 года о возврате заявления об отмене заочного решения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя рассмотрено гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка, вынесено заочное решение.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО - ФИО7 подал в суд заявление об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что ФИО не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о принятом решении узнала в мае 2020 года.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 3 июня 2020 года указанное заявление возвращено ФИО в связи с пропуском срока его подачи в суд.
Не согласившись с данным определением, ФИО подала частную жалобу, в которой просит его отменить. Считает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения ею не пропущен. Выводы суда первой инстанции о необходимости подачи заявителем ходатайства о восстановлении срока подачи указанного заявления, считает не основанными на законе. Просит направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения ее заявления по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя рассмотрено гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка, вынесено заочное решение.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО - ФИО7 подал в суд заявление об отмене указанного заочного решения, ссылаясь на то, что ФИО не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о принятом решении узнала в мае 2020 года.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 3 июня 2020 года указанное заявление возвращено ФИО в связи с пропуском срока его подачи в суд.
Вместе с тем, законодатель связывает течение срока установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ с моментом вручения копии заочного решения ответчику.
Ссылаясь на пропуск срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд не учел, что достоверных сведений о получении ответчиком копии заочного решения не имеется, равно как и не имеется сведений о том, что копия заочного решения направлялась по месту жительства истца.
Указание на то, что копия заочного решения направлялась по адресу указанному в иске, а, значит, в надлежащий адрес, не может быть признано обоснованным, поскольку иными данными (например, адресной справкой) проживание ответчика по данному адресу не подтверждено, сама ФИО данный факт отрицает, в доверенности, выданной на имя ФИО7 указан адрес отличный от указанного в иске.
С целью недопущения волокиты по делу, а также того факта, что ФИО своими действиями по сути одобрила подачу ФИО7 заявления об отмене заочного решения, само заявление об отмене заочного решения было возвращено в адрес именно ФИО, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2020 года, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу поданного заявления об отмене заочного решения.
При этом ранее высказанная судом апелляционной инстанции позиция о необходимости оформления полномочий представителя надлежащим образом при совершении конкретных последующих процессуальных действий не изменилась.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья,
определил:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 3 июня 2020 года отменить, гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ФИО об отмене заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка