Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2861/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2861/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 18 июля 2019г. дело по апелляционной жалобе Т. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 апреля 2019г., которым постановлено: исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" сумму основного долга по договору займа в размере 14680,65 руб., проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2016г. по 11 сентября 2018г. в размере 40551,52 руб., пени в размере 13000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2688,53 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании долга по договору займа, указав, что 22 апреля 2016г. ответчик заключила договор потребительского займа с ООО "ЛД-Групп". Сумма займа составляет 20000 руб. с условием возврата долга до 12 мая 2016г. Ответчик обязательства по оплате займа не выполнила. По договору цессии от 22 февраля 2018г. право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от 22 апреля 2016г., ООО "ЛД-Групп" переуступило истцу. По состоянию на 11 сентября 2018г. задолженность по договору займа составила 82950,9 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688,53 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа неправомерно, в связи с чем, за период с 13 мая 2016г. по 11 сентября 2018г. проценты за пользование займом должны быть рассчитаны в соответствии с процентной ставкой, установленной Банком России по кредитам, предоставляемых на срок свыше одного года. Указывает, что взысканная сумма просроченных процентов по своей природе является штрафной санкцией, поэтому должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Считает, что взысканная неустойка в размере 53551,52 руб. начислена незаконно и свидетельствует о злоупотреблении правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Просит проверить правильность расчетов истца, поскольку ответчиком ранее в счет оплаты долга были внесены денежные средства, которые не учтены при расчете суммы задолженности.
В письменных возражениях представитель ООО Коллекторское агентство "Фабула" Ф. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2016г. между микрофинансовой организацией ООО "ЛД-Групп" и Т. заключен договор потребительского займа N N в соответствии с которым, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком до 12 мая 2016г.
За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 6 данных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 24 000 руб., из них 20 000 руб. - сумма основного долга, 4 000 руб. - сумма процентов за пользование займом.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока возврата займа установленного пунктом 2 настоящего договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
22 февраля 2018г. между ООО "ЛД-Групп" (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключен договор цессии N N, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к Т., возникшие из договора потребительского займа от 22 апреля 2016г.
Т. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполнила ненадлежащим образом. По состоянию на 11 сентября 2018г. образовалась задолженность в размере 82950, 90 руб., в том числе основной долг - 14680,65 руб., проценты за пользование займом - за период с 22 апреля 2016г. по 11 сентября 2018г. - 40551,52 руб., пени - 27718,72 руб.
Разрешая спор и частично удовлетворяя иск Общества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 807, 809, 810, 333 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем взыскал с Т. в пользу Общества задолженность по основному долгу в размере 14680,65 руб., проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2016г. по 11 сентября 2018г. в размере 40551,52 руб., пени в размере 13000 руб., снизив их размер на основании ст.333 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Так, согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 22 апреля 2016 г.
Размер взыскиваемых процентов составляет 40551,52 руб., что не превышает четырехкратный размер суммы займа.
Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено, а доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, не основаны на законе.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером неустойки, судебная коллегия так же отклоняет, поскольку она рассчитана истцом в соответствии с условиями договора займа и снижена судом на основании ст.333 ГК РФ. Правовых оснований для дополнительного снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен тот факт, что ответчиком ранее вносились денежные средства в счет оплаты долга, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа, не учтенной истцом, не представлено.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение основано на правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
