Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2019 года №33-2861/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-2861/2019
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г.,

рассмотрел в судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО МК "Колобок" Кананян О.О. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2019 года, которым определено:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Колобок" исковое заявление к Разумовой К.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрев материалы судебного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Колобок" обратилось в суд с иском к Разумовой К.Н. с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд вынес вышеуказанное определение, мотивировав свой вывод тем, что в соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Представитель истца Кананян О.О. (доверенность N 1 от 03 августа 2019 года сроком до 31.12.19г.) в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что залог является обеспечением обязательства, а само по себе обращение взыскание на заложенное имущество не означает решение вопроса о праве на это имущество и не означает автоматического перехода, лишения, утрату этого права собственности на имущество.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Вместе с тем, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит (п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).
В исковом заявлении, поступившем в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить внимание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>.
То есть, основанием для иска явились претензии к ответчику по неисполнению кредитного договора, а не спор о праве на недвижимое имущество. В связи с этим, положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, с учетом приведенной позиции Верховного Суда РФ, к данному иску применению не подлежат. Предъявление в суд по месту нахождения ответчика требования об обращении взыскания на квартиру, которая является предметом залога, в данном случае не является основанием для возвращения искового заявления.
Определение суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ноябрьского городского суда от 30 августа 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Колобок" к Разумовой К.Н. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка