Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 декабря 2017 года №33-2861/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-2861/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Сергейчика И.М. и Котихиной А.В.,
при секретаре - Дерябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года по докладу судьи Котихиной А.В. материал по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 05 декабря 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления Щербанова Е.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области об обязании произвести перерасчет пенсии с 02.06.2007 года и выплатить задолженность,
установила:
Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области с иском об обязании на основании Постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года N 2-П во взаимосвязи со ст.106 ФЗ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" произвести перерасчет его пенсии с 02.06.2007 года и выплатить задолженность.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 05 декабря 2017 года Щербанову Е.С. отказано в принятии заявления по основанию п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Щербанов Е.С. выражает несогласие с указанным определением суда и просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Щербанова Е.С. по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, согласно решению Валдайского районного суда от 30.10.2015 года ЩербановуЕ.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <...> от 29.04.2015 года незаконным, об обязании принять документы для перерасчета пенсии, признании у него до 01.01.2002 года общего трудового стажа в размере 28 лет, обязании произвести перерасчет пенсии с 02.06.2007 года по 01.06.2015 года с учетом общего трудового стажа 25 лет и начислении пенсии с 01.06.2015 года в размере 20210 руб., взыскании недополученной пенсии в размере 329296 руб.
При этом из содержания искового заявления Щербанова Е.С. следует, что он вновь обращается в суд с требованием об обязании ответчика произвести перерасчет его пенсии с 02.06.2007 года и выплатить задолженность по мотиву приобретения с 01 января 2012 года 25-ти лет общего трудового стажа.
Вместе с тем, как верно указано судьей, заявленные Щербановым Е.С. требования по аналогичному основанию уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.
При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции имелись основания для отказа в принятии искового заявления.
Судебная коллегия с выводами судьи районного суда соглашается, поскольку они основаны на нормах права и материалах дела.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов судьи первой инстанции, которые не могут повлечь отмену принятого определения. Они не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка