Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-28610/2022


адрес 18 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-1634/22 по частной жалобе представителя ООО "Легал Коллекшн" по доверенности фио на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года,

которым постановлено: "Исковое заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к Чистякову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чистякова Андрея Владимировича задолженности по договору оказания услуг он вправе обратиться к мировому судье судебного участка N 1 адрес.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с иском к ответчику Чистякову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

05 апреля 2022 года судья первой инстанции постановил приведенное выше определение, об отмене которого просил представитель ООО "Легал Коллекшн" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

До вынесения судом апелляционного определения представителем ООО "Легал Коллекшн" подано заявление об отказе от частной жалобы, указав, что частная жалоба направлена ошибочно.

Проверив представленный материал, изучив заявление представителя ООО "Легал Коллекшн" об отказе от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением представителя ООО "Легал Коллекшн", не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя ООО "Легал Коллекшн" от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года.

Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 333 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО "Легал Коллекшн" от частной жалобы на определение Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО "Легал Коллекшн" на определение Зеленоградского районного суда адрес от 05 апреля 2022 года - прекратить.

Судья Олюнина М.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru