Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2860/2021

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Еремишене А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6/2020 по иску Кобылкина Владимира Кирилловича к ИП Главе КФХ Глушкову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба и упущенной выгоды вызванной гибелью пчел

по частной жалобе Кобылкина Владимира Кирилловича

на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.03.2021

(судья Лукинов М.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 21 января 2020 года в удовлетворении искового заявления Кобылкина Владимира Кирилловича к ИП Главе КФХ Глушкову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба и упущенной выгоды вызванной гибелью пчел отказано (л.д.1-10 т.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.05.2020 года, решение суда от 21.01.2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым взыскано с ИП главы КФХ Глушкова С.И. в пользу Кобылкина В.К. стоимость погибших пчел и расплода в размере 742 600 руб., убытки от отравления меда - 348 532, 47 руб., убытки от отравления перги - 489 900 руб., расходы на проведение экспертиз в сумме 22 993,18 руб., расходы за получение сведений из ЕГРН - 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 222 руб. В остальной части исковых требований было отказано (л.д.52, 53-61 т.2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.05.2020 оставлено без изменения (л.д. 128, 129-133 т.2).

17.02.2021 Кобылкин В.К. обратился с заявлением к ИП главе КФХ Глушкову С.И., в котором просит суд взыскать судебные расходы в сумме 100 000 рублей. Также Кобылкин В.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

16.03.2021 определением Калачеевского районного суда Воронежской области постановлено: в удовлетворении заявления Кобылкина Владимира Кирилловича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу N 2-6/2020 по иску Кобылкина Владимира Кирилловича к ИП Главе КФХ Глушкову Сергею Ивановичу о возмещении ущерба и упущенной выгоды вызванной гибелью пчел - отказать.

В частной жалобе Кобылкин В.К. просит отменить определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.03.2021, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на те обстоятельства, что копия определения о принятии либо копия определения об отказе в передаче надзорной жалобы Глушкова С.И. не была направлена и фактически у истца на данный момент отсутствует информация о дате принятия последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, а потому имеются законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В письменных возражениях ИП Глава КФХ Глушков С.И. полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, закреплены в ст. 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 26.05.2020 решение суда от 21.01.2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым взыскано с ИП главы КФХ Глушкова С.И. в пользу Кобылкина В.К. стоимость погибших пчел и расплода в размере 742600 руб., убытки от отравления меда - 348 532, 47 руб., убытки от отравления перги - 489900 руб., расходы на проведение экспертиз в сумме 22993,18 руб., расходы за получение сведений из ЕГРН - 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16222 руб. В остальной части исковых требований было отказано.

Последним днем срока подачи заявления о возмещении судебных расходов является 27.08.2020. Последней инстанцией рассматривающей данное дело была кассационная инстанции. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, которым оставлено определение Воронежского областного суда от 26.05.2020 без изменения было вынесено 02.09.2020, следовательно, последним днем срока подачи заявления о возмещении судебных расходов является 03.12.2020.

Таким образом, районный суд пришел к правильному выводу, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 03.12.2020, в то время, как заявление о взыскании судебных расходов ответчиком подано в суд только 01.03.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Тогда как приведенные в заявлении Кобылкина В.К. обстоятельства, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законом предусмотрено, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставляемых ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и нашли свое отражение в правильном по существу судебном определении. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 16 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Кобылкина Владимира Кирилловича - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка