Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-2860/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Партизанска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности,

по частной жалобе администрации Партизанского городского округа на определение Партизанского городского суда Приморского края от 08 февраля 2021 года, которым ответчику отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В.,

установил:

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 09 декабря 2020 года исковые требования прокурора г. Партизанска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности удовлетворены. На администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность провести консервацию объекта - недостроенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> путем принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с судебным решением, администрация Партизанского городского округа подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное получение решения суда.

В судебном заседании прокурор возражал против восстановления процессуального срока

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено определение, с которым не согласилась администрация Партизанского городского округа, подана частная жалоба, ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2020 судом по настоящему гражданскому делу вынесено решение. В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Представитель ответчика присутствовала в судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела. Копия решения получена администрацией 23 декабря 2020 года, что подтверждается входящим номером администрации Партизанского городского округа.

С апелляционной жалобой ответчик обратился в суд 26 января 2021 года, то есть по истечении срока на обжалование, исчисляемого со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо объективных причин, исключающих возможность подать жалобу в установленный срок. При этом суд принял во внимание, что с момента получения копии решения у ответчика имелось достаточное количество времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, подтверждены материалами дела.

Доводы частной жалобы о том, что с учетом новогодних праздников, не представилось возможным подать апелляционную жалобу в срок, несостоятельны.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, объективно исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, не представлено.

Копия решения направлена ответчику 22 декабря 2020 года, нарушений положений ст. 214 ГПК РФ судом допущено не было. Копия решения, согласно входящему, получена своевременно, 23 декабря 2020 года.

Новогодние каникулы являются нерабочими праздничными днями, что не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы. Представитель ответчика обладал достаточным количеством времени для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы, однако распорядился своими процессуальными правами несвоевременно. Кроме того, ответчик не был лишен возможности подать предварительную апелляционную жалобу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из презумпции добросовестности участников гражданского оборота и процессуальной добросовестности, осведомленности ответчика о наличии судебного спора и недопустимости злоупотребления гражданскими и процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка