Определение Астраханского областного суда

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-2860/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре Шнейдмиллер Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ахмедовой Р.С. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова Р.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления образования и молодежной политики администрации МО "Наримановский район" Астраханской области по гражданскому делу N 2-58/2021 по ее иску к ответчику о восстановлении на работе на оплату услуг представителя в размере 66000 рублей.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июля 2021 года заявление удовлетворено частично, с Управления образования и молодежной политики администрации МО "Наримановский район" Астраханской области в пользу Ахмедовой Р.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

На данное определение суда Ахмедовой Р.С. подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с определением суда по причине необоснованного снижения размера расходов на оплату услуг представителя, заявитель просит взыскать понесенные расходы в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы дела, и проверив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного материала, решением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 февраля 2021 года исковые требования Ахмедовой Р.С. к Управлению образования и молодежной политики администрации МО "Наримановский район" Астраханской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оспаривании взыскания оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 19 мая 2021 года решение суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, интересы Ахмедовой Р.С. представляла адвокат Наточиева М.В. с которой у истца заключено соглашение на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу, стоимость услуг адвоката составила 66000 рублей, которые были оплачены согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Разрешая вопрос о понесенных судебных расходах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости понесенных Ахмедовой Р.С. расходов на представителя в сумме 40 000 рублей.

Доводы частной жалобы о незаконном снижении судом расходов на оплату услуг представителя отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу разъяснений изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, районный суд обоснованно исходил из степени участия представителя, количества проведенных судебных заседаний с его участием в судах первой и апелляционной инстанций, объема проделанной представителем работы в двух инстанциях, характера спора и заявленных требований, категории дела, иных значимых обстоятельств, взысканная судом сумма с учетом обстоятельств дела соответствует принципу разумности и справедливости.

Доводы подателя жалобы о том, что уплаченные адвокату суммы не превышают действующие расценки, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017г. не свидетельствует о необоснованности выводов суда, поскольку решение Совета адвокатской палаты о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь носит рекомендательный характер для самих адвокатов и не является безусловным основанием для взыскания судебных издержек в определенных размерах.

Уменьшая размер взысканных расходов на представителя, суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, нарушений норм процессуального права, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ахмедовой Р.С. без удовлетворения.

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка