Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 33-2860/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 33-2860/2020
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
судей Хавчаева Х.А. и Минтемировой З.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД об обязании Фонда социального страхования РФ по РД квалифицировать полученное ею увечье как несчастный случай на производстве
по апелляционной жалобе представителя ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РД ФИО7 на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, выслушав объяснения представителя ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РД ФИО7, просившего решение суда отменить, ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД о возложении обязанности Фонда социального страхования РФ по РД квалифицировать полученное ею <дата> увечье как несчастный случай на производстве.
В обоснование исковых требований указала, что ею получено увечье вследствие аварии, в которую она попала в рабочее время на служебной машине, выполняя свои должностные обязанности. Государственной инспекцией труда - ее работодателем был составлен материал расследования несчастного случая и направлен в адрес ГУ РО ФСС РФ по РД. Материал расследования был возвращен без признания случая страховым, мотивируя отказ отсутствием листка нетрудоспособности с даты получения несчастного случая.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД об обязании квалифицировать полученное ею увечье <дата> как несчастный случай на производстве удовлетворить".
В апелляционной жалобе представитель ГУ РО ФСС РФ по РД ФИО7 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 пояснила, что судом в резолютивной части решения допущена описка, вместо увечья, полученного <дата>, указано - <дата>, которую необходимо исправить.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направлении дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку вышеуказанная описка может быть устранена в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ судом, постановившим судебный акт, но выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Советский районный суд г.Махачкалы для исправления описки, после устранения которых, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определила:
Снять гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РД о возложении обязанности квалифицировать полученное ею <дата> увечье как несчастный случай на производстве, с апелляционного рассмотрения для исправления описки в резолютивной части решения суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
