Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 июля 2020 года №33-2860/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-2860/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-2860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Завальной Т.Ю.,
судей Юдановой С.В. Прасоловой В.Б.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности
по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав мнение прокурора Печеникова В.А., судебная коллегия
установила:
Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с названным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации объекта недвижимого имущества. В ходе проверки установлено, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Восточному военному округу допускаются нарушения действующего законодательства, связанные с ненадлежащим содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества при эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, фундаменту, отмостке, стенам, требуется проведение ремонта, поскольку находятся в неудовлетворительном состоянии. Также в неудовлетворительном состоянии находятся деревянные балки чердачной конструкции, требуется замена отдельных листов рядового покрытия крыши. Двери находятся в неудовлетворительном состоянии, коробки и колоды подвержены загниению и расшатаны. Просил возложить на ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Восточному военному округу обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента, площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен, площадью 70 кв.м, ремонт кровли, площадью 150 кв.м, отмостки, площадью 20 кв.м, ремонт 4 дверных проемов и 8 окон.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.
В судебном заседании помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Восточному военному округу осуществляет текущий и капитальный ремонт, реконструкцию недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления и предоставленного в безвозмездное пользование. Причиной возникновения всех дефектов является длительная эксплуатация здания без необходимого ремонта, что прямо указывает на неисполнение ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Восточному военному округу требований действующего законодательства. В связи с чем, полагает, что обязанность по проведению текущего ремонта следует возложить на ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Восточному военному округу. Вместе с тем, вопрос о признании спорных объектов недвижимости нуждающимися в проведении ремонта относится к исключительной компетенции Министерства обороны Российской Федерации, суд своим решением не вправе подменять его компетенцию, Министерство обороны РФ полагает, что военный прокурор не вправе вмешиваться в административно-хозяйственную деятельность органов военного управления.
Представитель ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Восточному военному округу и представитель ФГКУ "Восточное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в части. На ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу возложена обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента, площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен, площадью 70 кв.м, ремонт кровли, площадью 150 кв.м, отмостки, площадью 20 кв.м, ремонт 4 дверных проемов и 4 окон, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований к Министерству обороны РФ отказано.
С указанным решением не согласился представитель ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отказался от указанных исковых требований в связи с передачей жилого дома, расположенного в <адрес> муниципальную собственность и исключением этого дома из перечня домов, обслуживаемых ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании договора управления жилищным фон<адрес>-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017г. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Полномочия участвующего в деле прокурора Майер Е.А. (помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона) на отказ от иска подтверждены надлежащим образом.
Остальные участники разбирательства, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска рассмотрено в их отсутствие.
В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу требований ст.326.1, ст.328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.
В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска прокурору понятны.
В связи с принятием отказа прокурора от иска решение Хасанского районного суда Приморского края от 2 декабря 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ военного прокурора Уссурийского гарнизона от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности.
Решение Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по организации и проведению текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать