Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2019 года №33-2860/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-2860/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-2860/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика - ООО "Русфинанс Банк" Никифоровой И.И. на определение Абаканского городского суда от 16 августа 2019 г. о взыскании судебных расходов по делу по иску Мамышева Н.А. к ООО "Русфинанс Банк", ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Вышеприведенным определением суда разрешен вопрос о судебных расходах, с ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) в пользу истца Мамышева Н.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., с чем не согласна представитель Банка Никифорова И.И. В частной жалобе она просит определение отменить, выражая несогласие с присуждением истцу понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебные расходы распределяются в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. В частности, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что с учетом уточнения иска истец просил взыскать в его пользу с Банка страховую премию в размере 54945,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 880,63 руб., неустойку в размере 126896 руб., компенсацию морального вреда, штраф.
Решением Абаканского городского суда от 1 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 апреля 2019 г., иск Мамышева Н.А. к Банку о защите прав потребителя удовлетворен частично, так, с Банка в его пользу взысканы страховая премия в размере 54584,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 864,09 руб., компенсация морального вреда, штраф, а в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, указанным решением отказано в удовлетворении иска к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни".
Разрешая в такой ситуации заявление истца Мамышева Н.А. о взыскании с Банка расходов на оплату услуг представителя в размере 20500 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела, установив доказанность факта их несения, применив принцип разумности, суд пришел к выводу о взыскании с Банка в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.
С определением разумных пределов подлежащих взысканию расходов суд апелляционной инстанции соглашается, а потому доводы частной жалобы в этой части подлежат отклонению. В то же время суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что суд не учел того, что в данном случае иск к Банку был удовлетворен частично, а потому расходы на оплату услуг представителя должны были быть присуждены не только в разумных пределах, но и с соблюдением правила о пропорциональном распределении судебных расходов.
Как указано выше, Мамышев Н.А. просил защитить его потребительские права, требуя с Банка взыскания страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков в общем размере 183044,43 руб., тогда как решением суда с Банка в его пользу взысканы страховая премия и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 55448,57 руб., что свидетельствует о том, что размер удовлетворенных судом требований иска составил 30,3%.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением процессуального вопроса по существу путем взыскания с Банка в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5051 руб., что составляет 30,3% от 17000 руб.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 16 августа 2019 г. по настоящему делу отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.
Взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу Мамышева Николая Анатольевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5051 руб.
Судья З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать