Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-2860/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2860/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Филенковой С.В.,
при секретаре Новиковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гаспаряна Артура Григорьевича, поданной в его интересах представителем по доверенности Маевским И.Н., на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 19 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
25.03.2019 в суд поступило заявление от представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере 6000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда города Смоленска от 19 июня 2019 года с Гаспаряна А.Г. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано 6000 руб. расходов, связанных с проведением экспертизы в рамках гражданского дела по иску Гаспаряна А.Г. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Денежной компенсации морального вреда (л.м.18-19).
В частной жалобе представитель Гаспаряна А.Г.- Маевский И.Н. просит отменить определение суда, отказав в удовлетворении заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме.
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ в отсутствии сторон, обсудив ее доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то есть являются судебными расходами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.03.2018 со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гаспаряна А.Г. взысканы неустойка в размере 50000 руб.. денежная компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 15000 руб., представительские расходы в размере 6000 руб., а также 2210 руб. государственной пошлины в доход бюджета города Смоленска. В остальной части иска отказано (том 1 л.д. 205-208 гражданского дела N2228/2018)
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2018 в удовлетворении требований Гаспаряна А.Г. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании расходов по оплате досудебной оценки величины утраты товарной стоимости в размере 3000 руб. отказано (том 1 л.д. 246-247 гражданского дела N2228/2018).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23.10.2018 решение суда от 20.03.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гаспаряна А.Г. без удовлетворения (том 2 л.д. 16-18 гражданского дела N2228/2018).
Как видно из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.10.2017 по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза. Оплата за проведение экспертизы была возложена на СПАО "РЕСО-Гарантия" (том 1 л.д. 119 гражданского дела N2228/2018).
Плата в размере 6000 руб. была произведена, что подтверждается платежным поручением N 713424 от 14.11.2017 (л.м. 4).
Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля отказано, а судебная экспертиза назначалась с целью определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" судебных издержек по оплате судебной экспертизы в размере 6000 руб.
Доводы частной жалобы о том, что указанные расходы должен нести ответчик, поскольку он были не согласны с требованием истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и заявили ходатайство о назначении экспертизы, не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе.
В связи с чем, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, а поэтому определение суда является обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Смоленска от 19 июня 2019 года, оставить без изменения, а частную жалобу Гаспаряна Артура Григорьевича, поданную в его интересах представителем по доверенности Маевским И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка