Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 августа 2018 года №33-2860/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 33-2860/2018
20 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
при участии представителей ответчика Харченко В.В., Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Н.С. к Жилищно-строительному кооперативу "Остряково" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с апелляционной жалобой ответчика Жилищно-строительного кооператива "Остряково" на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.03.2018г.,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
УСТАНОВИЛА:
02.02.2018 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывает, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11.09.2017 г. в ее пользу с ответчика ЖСК "Остряково" взыскана стоимость пая, уплаченного по договору от 15.11.2012 г., в размере 1 766 014 руб. 00 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой за период с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 г. в размере 412 923 руб. 26 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.03.2018г. исковые требования Грачевой Н.С. удовлетворены. С Жилищно-строительного кооператива "Остряково" в пользу Грачевой Н.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 г. в размере 412 923 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329 руб. 23 коп., а всего 420 252 руб. 49 коп.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Жилищно-строительного кооператива "Остряково" на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.03.2018г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Апеллянт указывает в жалобе на то, что ответчик ЖСК не является коммерческой организацией, извлекающей прибыль, в связи с чем ответственность за нарушение срока возврата внесенных в кооператив денежных средств в случае выхода из него законом не предусмотрена. Кроме того, денежное обязательство возникло у ответчика перед истцом из членства в кооперативе, указанные правоотношения регулируются Уставом кооператива, ЖК РФ, а не ГК РФ. Решение суда нарушает также права членов кооператива, поскольку исполняться будет за счет паевых накоплений. Указанные обстоятельства суд при принятии решения не учел, что повлекло вынесение незаконного решения.
В поданных на апелляционную жалобу дополнениях ответчик указывает на то, что ст. 395 ГК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, таким образом денежное обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика с момента вступления решения ленинского районного суда г. Севастополя от 12.09.2017г. в законную силу (11.12.2017г.). При этом противоправности действия со стороны ответчика не имелось, в связи с чем основания для применения финансовых санкций отсутствуют.
Возражения на апелляционную жалобу не поданы.
В судебном заседании ответчик Жилищно-строительного кооператива "Остряково" в лице представителей, действующих на основании доверенностей, Харченко Е.В., Ивановой А.В., апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.
Истец Грачева Н.С. о явке в суд извещена, в судебное заседание не явилась.
Судебная коллегия полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив решение суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 года по иску Грачевой Н.С. к ЖСК "Остряково" расторгнут договор о совместном паевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса N 64-244/3/29 на <адрес> по <адрес> в г. Севастополе от 15.11.2012 г.; с ЖСК "Остряково" в пользу Грачевой Н.С. взыскана стоимость пая в размере 1 776 014 руб. 06 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 декабря 2017 года указанное решение оставлено без изменения.
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в размере 1 776 014 руб. 06 коп. истцу не выплачены.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, суд счел требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. (предел срока исковой давности) до 01.02.2018 г. (дата обращения в суд) в размере 412 923 руб. 26 коп. обоснованными.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 395 этого же кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента внесения денежных средств в качестве паевого взноса за квартиру на дату обращения с иском в суд.
Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом истицы и выводом суда первой инстанции, согласившегося с ней, о том, что денежными средствами истца ответчик незаконно пользуется с момента их внесения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена из кооператива.
Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива (ч. 2 ст. 130 ЖК РФ).
В то же время, доказательства возникновения у ответчика обязанности по возврату пая до вступления решения суда в законную силу, истица не представила, положениями Устава, договора о совместном паевом участии в строительстве, свои требования истец не обосновала.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Решением суда от 11. 09. 2017г. договор о совместном паевом участии в строительстве расторгнут в связи с нарушением ответчиком условий договора.
В связи с чем, денежное обязательство ответчика по возврату истцу денежных средств у ответчика возникло именно с момента вступления решения суда, которым паевый взнос взыскан в пользу истца, в законную силу, т.е. 11.12.2017г. Доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части являются обоснованными.
Таким образом, решение суда подлежит изменению в части периода взыскания и его размера.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 11.12.2017г. по 02.02.2018г. размер процентов составит:
С 11.12.2017 по 17.12.2017 ключевая ставка 8,25% за 7 дней
17776014,07руб.*7дн.*8,25%/365дн.= 2809,99руб.
С 18.12.2017г по 01.02.2018г. по ключевой ставке 7,75% за 46 дней
17776014,07руб.*46дн.*7,75%/365дн.= 17346,54руб.
Всего: 2809,99руб.+ 17346,54руб. = 20156,54руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 11.12.2017г. по 02.02.2018г. в сумме 20156,54руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ размер взысканных в пользу истца расходов по государственной пошлине подлежит изменению. Пропорционально удовлетворенным требованиям (4,88% от 412923,26руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 357,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 - ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 марта 2018 года в части взысканных сумм изменить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Остряково" в пользу Грачевой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 г. по 01.02.2018 г. в размере 20156 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 357руб. 77 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Президиум Севастопольского городского суда.
Председательствующий судья: В. Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е. В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка