Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-28592/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.

при помощнике судьи Лещенко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Мороз В.Н. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к Неволиной О.Л., в котором просило взыскать задолженность в размере в счет возмещения ущерба за потребленную электрическую энергию в количестве 130 086 кВт, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Неволина О.Л. обратилась в суд со встречным иском к ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети, в котором просила признать недействительным акт N Б1603009 от 24 сентября 2019 года о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, в связи с его несоответствием требованиям основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года оставлен без рассмотрения первоначальный иск ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову). Суд определилпродолжить рассмотрение дела по иску Неволиной О.Л. к ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Неволиной О.Л. к ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети. Признан недействительным акт N Б1603009 от 24 сентября 2019 года о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, в связи с его несоответствием требованиям основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2021 года решение суда от 14 июля 2020 года отменено, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети к Неволиной О.Л. о возмещении материального ущерба. С Неволиной О.Л. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере за потребленную электрическую энергию в количестве 130 086 кВтч., расходы по оплате государственной пошлине в сумме . Отказано в удовлетворении встречного искового заявления Неволиной О.Л. к ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети о признании недействительным акта N Б1603009 от 24 сентября 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2021 года отменено в части рассмотрения требований ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети к Неволиной О.Л. о возмещении материального ущерба, в данной части дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Мороз В.Н. полагает решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя ПАО "Россети Кубань" по доверенности Шандала А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя Неволиной О.Л. по доверенности Бодло С.А., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Требования ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети суд первой инстанции по существу не рассматривал, поскольку данные требования оставлены судом первой инстанции без рассмотрения, а потому не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что апелляционную жалобу представителя ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Мороз В.Н. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года в части требований об отмене решения суда по первоначальным требованиям и принятия нового решения об удовлетворении иска ПАО "Россети Кубань" оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Мороз В.Н. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года в части требований об удовлетворении иска ПАО "Россетти Кубань" оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 сентября 2021 года.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Е.В. Ефименко

Т.А. Палянчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка