Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-2859/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Матвеевой С.К. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Ибайдуллаеву Х.Ж. о признании отсутствующим права собственности, которым

постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Ибайдуллаеву Х.Ж. о признании отсутствующим права собственности - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

25 сентября 2017 г. Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с иском к Ибайдуллаеву Х.Ж. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым N ... по адресу: ...........

03 ноября 2017 г. заочным решением Якутского городского суда РС(Я) иск Окружной администрации г.Якутска к Ибайдуллаеву Х.Ж. о признании отсутствующим права собственности удовлетворен.

15 июня 2021 г. Ибайдуллаев Х.Ж. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 24 июня 2021 г. отказано в удовлетворении заявления Ибайдуллаева Х.Ж. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 03 ноября 2017 г.

В частной жалобе представитель Ибайдуллаева Х.Ж. - Матвеева С.К. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает, что Ибайдуллаев Х.Ж. был лишен возможности своевременно получить извещение о времени и месте судебного заседания и копию заочного решения суда, которые были направлены по месту его регистрации, поскольку в период с 29.07.2017 г. по 04.03.2021 г., находился за пределами Российской Федерации и не имел возможности получить судебную корреспонденцию.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в судебном заседании 03 ноября 2017 г., которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть.

08 ноября 2017 г. было изготовлено заочное решение суда в окончательной форме, а его копия 10 ноября 2017 г. была направлена Ибайдуллаеву Х.Ж.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции направлял телеграмму с извещением о рассмотрении дела по адресу регистрации ответчика: ...........

Вместе с тем как усматривается из материалов дела, телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания не была вручена, имеет статус "не доставлена".

Копия заочного решения согласно сопроводительному письму была направлена по указанному адресу. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении направленной копии решения суда, так же как и отсутствуют конверты, неполученные ответчиком и возвращенные в адрес суда и приобщенные к материалам дела.

Согласно материалам дела и доводам заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, копию заочного решения суда представитель ответчика получил 08 июня 2021 г. (л.д. 71), заявление об отмене заочного решения суда было подано в суд 15 июня 2020 г.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п.

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п предусмотрено, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п. 11.9 указанного Порядка).

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок на его подачу был пропущен Ибайдуллаевым Х.Ж. без уважительных причин.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, Ибайдуллаев Х.Ж. указывал на то, что в связи с нахождением за пределами РФ, он лишен возможности проживать по месту регистрации, получать корреспонденцию, поступающую по адресу регистрации.

Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда установлен законом в семь дней со дня вручения ответчику копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин (ст. 112 ГПК РФ), которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Между тем при разрешении заявления Ибайдуллаева Х.Ж. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения приведенные выше нормы процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.

При этом в материалах дела отсутствуют уведомление, подтверждающее вручение копии заочного решения суда Ибайдуллаеву Х.Ж., отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

Из приложенных к ходатайству документов следует, что Ибайдуллоев Х.Ж. уехал в .......... 29.07.2017 г. и вернулся на территории РФ 04.03.2021 г., что подтверждается штампами таможенных органов в паспорте Ибайдуллоева Х.Ж.

Указанные положения закона и данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку Ибайдуллоев Х.Ж. не знал о рассмотрении дела, копия заочного решения была получена им 08 июня 2021 г., судья апелляционной инстанции полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда РС(Я) от 24 июня 2021 года по данному делу, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Ибайдуллоеву Х.Ж. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решение Якутского городского суда РС(Я) от 03 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Ибайдуллаеву Х.Ж. о признании отсутствующим права собственности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка