Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2859/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Минтемировой З.А. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЮ в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего АИ к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

ИГ обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что <дата> умер ее супруг ИА. На момент его смерти, она с детьми проживала и продолжает проживать в доме по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>. Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Наследниками первой очереди также являются ДИ, И Д.И. и несовершеннолетний И А.И., <дата> года рождения. ДИ и И Д.И. нотариально отказались от своих наследственных прав. Решением исполкома Ново-Хушетского Сельского Совета народных депутатов <адрес> г. Махачкала от 5 декабря 1991 года "О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома" ее супругу на состав семьи из трех человек был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. После смерти супруга, она фактически приняла земельный участок в своё владение, вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на его содержание, посадила деревья. С целью оформления права собственности на земельный участок, она обратилась к нотариусу, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно справке администрации поселка Новый Хушет от 21 февраля 2020 года N 1133 ИА на основании решения Исполкома Ново-Хушетского сельского Совета народных депутатов от 5 декабря 1991 года выделен земельный участок N по адресу: сел. Новый Хушет, ул. <адрес>. Указанный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер 05:40:000087:7352 и вид разрешенного использования -"под строительство индивидуального жилого дома". Получить правоустанавливающие документы на принятое по наследству недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности. Просила суд установить факт принятия ею и несовершеннолетним сыном АИ, <дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти ИА; признать за ней и АИ право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ИА в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, сел<адрес>, с кадастровым номером 05:40:000087:7352.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2021 года постановлено:

"Исковые требования ИГ удовлетворить.

Установить факт владения при жизни ИА, умершим 10.12.2017г., земельным участком N по ул.<адрес> в <адрес> г.Махачкалы, площадью 600 кв.м на праве собственности.

Включить имущество в виде земельного участка N по ул.<адрес> в <адрес> г.Махачкалы площадью 600 кв.м в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти ИА, умершего 10.12.2017г.

Установить факт принятия ИГ и АИ наследства после смерти ИА, умершего 10.12.2017г., в виде земельного участка N по ул.<адрес> в <адрес> г.Махачкалы площадью 600 кв.м.

Признать за ИГ и АИ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ИА, умершего <дата>, на земельный участок N по ул.<адрес> в <адрес> г.Махачкалы площадью 600 кв.м. в равных долях".

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Махачкалы по доверенности АС выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы Федерального закона N122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившим в законную силу с 31 января 1998 года, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что все права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента соответствующей регистрации. В соответствии с указанным законом, для возникновения права собственности на недвижимое имущество, предусмотрен заявительный административный порядок. Полагает, что для удовлетворения требований о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок. Считает, что суд первой инстанции принял решение по данному делу в нарушение действовавшего в спорный период порядка возникновения права собственности на объект недвижимого имущества. Суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации права, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло. Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Решение суда первой инстанции не отвечает приведенным требованиям закона.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцом спора, необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Ново-Хушетского сельского совета народных депутатов <адрес> г.Махачкалы от <дата> ИА предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в <адрес>, площадью 600 кв.м.

<дата> И И.А. умер, что следует из свидетельства о смерти, выданного 23 января 2018 года (л.д.18).

ИГ является супругой ИА, что усматривается из приложенного к делу свидетельства о браке (л.д.22), а И А.И., согласно свидетельства о рождении, является его сыном (л.д.13).

Постановлением нотариуса от 21 февраля 2020 года (л.д.21) ИГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> ИА, в связи с отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

В соответствии с чч.3, 4 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.9.1 ст.3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель И И.А. при жизни оформил надлежащим образом свое право на земельный участок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт предоставления ИА спорного земельного участка на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, в материалы дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцами также не представлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования в заявленном истцом объеме не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на земельный участок при указанных обстоятельствах не могло перейти после смерти ИА к его наследникам в порядке наследования.

Также в деле отсутствуют и не представлены суду апелляционной инстанции сведения о том, что со дня предоставления наследодателю земельного участка и вплоть до наступления смерти ИА <дата>, им предпринимались попытки по регистрации прав на земельный участок.

Соответственно у ИГ и АИ, являющихся наследниками первой очереди по закону, не могло возникнуть право собственности на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, совокупно анализировав все обстоятельства дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приняв предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражений ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с неправильным определением существенных обстоятельств по делу, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ИГ

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ГЮ об установлении факта принятия ГЮ и АИ, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ИА; признании за ГЮ и АИ права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ИА, в виде земельного участка, с кадастровым номером 05:40:000087:7352, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка