Определение Липецкого областного суда от 30 сентября 2020 года №33-2859/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2859/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бобровских Нины Федоровны на определение Советского районного суда г. Липецка от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Бобровских Нины Федоровны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4295/2017 по иску Бобровских Нины Федоровны и Комаровой Галины Федоровны к ООО "СУ-9 "Липецкстрой" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Бобровских Н.Ф. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежных средств с ООО "СУ-9 "Липецкстрой", ссылаясь на то, что исполнительный лист она передала в ООО "СУ-9 "Липецкстрой", до настоящего момента решение суда не исполнено, ее заявление о возврате исполнительного листа должник проигнорировал. Полагает, что исполнительный лист утрачен.
Бобровских Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом и своевременно, письменно просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Истец Комарова Г.Ф., представитель ООО "СУ-9 "Липецкстрой" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом и своевременно.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе истец Бобровских Н.Ф. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
На основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Таким образом, исходя из смысла названной нормы, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Липецка от 11 июля 2017 года с ООО "СУ-9 "Липецкстрой" взыскано в пользу Комаровой Галины Федоровны 127400 руб.; в пользу Бобровских Нины Федоровны - 51350 руб., а также взыскана с ООО "СУ-9 "Липецкстрой" в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере 3700 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 сентября 2017 года решение суда оставлено без изменений.
03 октября 2017 года был выписан исполнительный лист серии ФС N, который 11 октября 2017 г. был получен представителем истца Бобровских Н.Ф - Мерным М.А. (л.д.84).
Согласно заявлению, истец Бобровских Н.Ф. передала исполнительный лист для добровольного исполнения ответчику (л.д.104).
Согласно письму ООО "СУ-9 "Липецкстрой" от 27.08.2020 г. исполнительный лист ФС N находится на исполнении, по состоянию на 27.07.2020 г. исполнен частично на сумму 20000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 31.012019 г., N от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из анализа и правовой оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи истцу дубликата исполнительного листа о взыскании 51 350 руб., поскольку доводы об утрате исполнительного листа опровергаются материалами дела.
Утверждение истца об утрате ответчиком исполнительного листа опровергается информацией, представленной "СУ-9 "Липецкстрой".
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание выводов суда первой инстанции, не опровергают выводы суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Липецка от 27 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Бобровских Нины Федоровны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка