Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 сентября 2018 года №33-2859/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-2859/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Васильевой С.Д.
судей коллегии: Мирзаевой И.И., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Лианы Викторовны к Министерству внутренних дел Республики Бурятия (далее - МВД по РБ) об индексации, взыскании утраченного заработка по потере кормильца по апелляционной жалобе ответчика МВД по РБ на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2018 г., которым исковые требования удовлетворены, постановлено:
Взыскать с МВД по РБ в пользу Федоровой Лианы Викторовны в возмещение вреда по случаю потери кормильца, начиная с 10 апреля 2018 г. ежемесячные выплаты в размере 14336,46 руб. с последующей индексацией пропорционально установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на период обучения Федоровой Лианы Викторовны по очной форме в высшем учебном заведении, но не более чем до двадцати трех лет, с ежегодным, в срок до 1 октября текущего учебного года, направлением в УФК по Республике Бурятия подтверждения обучения.
Взыскать с МВД по РБ в пользу Федоровой Лианы Викторовны индексацию ежемесячных выплат в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2012 г. по 10 апреля 2018 г. в размере 205675,39 руб.
Прекратить с 10 апреля 2018 г. исполнение решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2017 г. (гр.дело " 2-3646/2017), с учетом определения суда от 21 мая 2018 г., в части взыскания с МВД по РБ в пользу Федоровой Лианы Викторовны в возмещение вреда по случаю потери кормильца с 10 апреля 2018 г. ежемесячных выплат в размере 9233,25 руб. с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на период обучения Федоровой Лианы Викторовны по очной форме в высшем учебном заведении, но не более чем до двадцати трех лет, с ежегодным, в срок до 1 октября текущего учебного года, направлением в УФК по Республике Бурятия подтверждения обучения.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просила взыскать с МВД по РБ индексацию за период с 2012 г. по 2017 г. в сумме 193763 руб., индексацию с января 2018 г. по 10 апреля 2018 г. в сумме 11912,16 руб., определить ко взысканию с МВД по РБ ежемесячный платеж утраченного заработка в размере 14338,46 руб. с 10 апреля 2018 г. с последующей индексацией.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 апреля 2012 г. решением Советского районного суда г. Улан-Удэ в ее пользу с МВД по РБ было взыскано в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно по 9233,25 руб. С момента вынесения решения ответчик индексацию выплачиваемых сумм не производил, так как это не было предусмотрено решением суда.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Федорова Л.В., ее представитель по устной доверенности Федорова М.А.исковые требования поддержали, просили взыскать индексацию за период с 1 января 2018 г. по 10 апреля 2018 г. в сумме 205675,39 руб. с учетом взысканной суммы индексации за март 2018 г. в размере 5105,21 руб. в декабре 2018 г. и установить ежемесячную выплату с учетом индексации в размере 14338,46 руб. с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на период обучения Федоровой Л.В. по очной форме в высшем учебном заведении, прекратить исполнение решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2018 г. с 10 апреля 2018 г.
Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности (л.д. 24) Щетинин М.В. с иском не согласился, полагая, что вред дожжен возмещаться причинителем вреда Кобылкиным А.А., просил в иске отказать.
Представитель третьего лица УФК по Республике Бурятия по доверенности (л.д. 25) Намжилон С.Б. просил в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик МВД по РБ просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В доводах жалобы ответчик ссылается на то, что исполнял решение суда от 20 апреля 2012 г. надлежащим образом, в решении суда не было указано на индексацию присужденной суммы. Ранее действовал другой механизм индексации (сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором). Действующая редакция ст. 318 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) введена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ. Однако судом первой инстанции не исследовался вопрос о порядке индексации выплат до изменения ст. 318 ГК РФ, а также какой закон подлежал применению и подлежали ли выплаты индексации. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права и необоснованно взыскана индексация ежемесячных выплат в сумме 205675,39 руб., увеличен размер выплат до 14338,46 руб.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика МВД по РБ по доверенности Щетинин М.В. доводы жалобы поддержал.
Истец Федорова Л.В. и ее представитель по устной доверенности Федорова М.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.
Представитель третьего лица Намжилон С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей ответчика Щетинина М.В., третьего лица - Намжилона С.Б., проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.
Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. (п. 2 ст. 1088 ГК РФ).
В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 обращается внимание на то, что в силу п. 3 ст. 1089 ГК РФ перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца не допускается. Исключения составляют случаи, когда:
а) доля каждого из получающих такое возмещение должна быть уменьшена в целях выделения доли, которая полагается ребенку, родившемуся после смерти кормильца, и (или) лицу, назначенному ухаживать за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца;
б) доля каждого увеличивается за счет доли лица, назначенного ухаживать за указанными лицами, если необходимость в таком уходе отпадает и если в период такого ухода лицо, его осуществляющее, не утратило трудоспособность.
В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Статьей 1091 ГК РФ и ст. 318 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате ДТП, совершенного 1 июня 2010 г. сотрудником милиции К.А.А.., пассажир автомашины сотрудник милиции Ф.В.В. погиб.
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия К.А.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 апреля 2012 г. в пользу дочери погибшего, Федоровой Л.В., ... с МВД по РБ взыскан вред по потере кормильца в виде доли утраченного заработка погибшего единовременным платежом с 1 июня 2010 г. до 1 января 2012 г. в сумме 156965,25 руб., далее ежемесячными платежами в сумме - 9 233,25 руб. в месяц до достижения Федоровой Л.В. возраста 18 лет.
В 2017 г. Федорова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать ежемесячные платежи, начиная со дня достижения ею возраста 18 лет - ... 2018 г. в возмещение вреда по потере кормильца до окончания обучения в высшем учебном заведении, но не более, чем достижения ею 23 лет с последующей индексацией, индексацию за период с 2012 г. по 2017 г. в сумме 5105,21 руб.
Представила расчет суммы индексации в 5105,21 руб. за период со 2 квартала 2012 г. по 2 квартал 2017 г. включительно.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2017 г. с Министерства в пользу Федоровой Л.В. взыскан вред по потере кормильца в виде ежемесячных выплат в сумме 9 233,25 руб. с 10 апреля 2018 г. с последующей индексацией на период обучения в высшем учебном заведении до 23 лет, а также сумму индексации ежемесячных выплат в размере 5105,21 руб.
В мотивировочной части решения судом указано, что суд пришел к выводу о взыскании в пользу Федоровой Л.В. ... индексации ежемесячных выплат за период с 2012 г. по 2017 г. в размере 5105, 21 руб.
Данное решение вступило в законную силу 30 января 2018 г.
Судебная коллегия принимает во внимание положение ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением суда установлено, что Федорова Л.В. 10 апреля 2018 г. достигла возраста 18 лет, обучается на 1 курсе юридического факультета ФГБУ ВО Бурятского государственного университета" в 2017-2018 учебном году (л.д. 11).
А также судом установлено, что расчет индексации, представленный истцом, произведен за период с 2012 г. по 2017 г.
Как указано в иске по настоящему делу Федорова Л.В. просила взыскать индексацию за период с 2012 г. по 2017 г. в сумме 193763,23 руб. В обоснование данной суммы представила расчет (л.д. 18), из которого следует, что с апреля 2012 г. по декабрь 2017 г. включительно ей должно быть выплачено 830857,48 руб. Фактически выплачено 637094,25 руб. Разница составила 193763,23 руб.
Удовлетворяя требование истца в части взыскания единовременно индексации в сумме 205675,39 руб., суд первой инстанции исходил из ст. 1091 ГК РФ и ст. 318 ГК РФ об индексации присужденных платежей, а также из того, что ежемесячные выплаты, установленные Федоровой Л.В. решением суда от 20 апреля 2012 г. не индексировались, решением от 29 декабря 2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации за март 2018 г. в размере 5105,21 руб.
При этом, как указано в решении, суд принял во внимание расчет индексации, представленный истцом, который произведен с учетом изменения уровня прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятии и в соответствии с которым на 31 декабря 2017 г. индексация составляет 193763,23 руб. (л.д. 18), а за период с 1 января по 10 апреля 2018 г. - 17017,37 руб. (с учетом взысканных за март 2018 г. 5105,21 руб., сумма индексации за период с 1 января по 10 апреля 2018 г. составила 11912,16 руб.). Общая сумма индексации составила 205675,39 руб.
Расчет истца на сумму 193763,23 руб. принят судом, в силу того, что он не оспорен ответчиком. Расчет на сумму 17017,37 руб. истцом не представлялся и такой расчет не производился самим судом первой инстанции. Мотивировка, почему суд определилсумму индексации в размере 17017,37 руб., в решении отсутствует.
С такими выводами судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Обязанность суда проверить представленный истцом расчет вытекает из общей задачи суда дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам (Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 18-КГ17-141), а расчет - это концентрированное выражение части доказательственного материала.
Одно из оснований внесения исправлений в решение - явная арифметическая ошибка - ст. 200 ГПК РФ, также косвенно свидетельствует о том, что суд обязан вникать в правильность расчетов по делу и при обнаружении ошибок исправлять их, в том числе по собственной инициативе. Выполнение приведенных положений норм гражданского процессуального закона, в том числе предполагает, что в случае выполнения судом проверки каких-либо расчетов, которые являются предметом спора, или сопоставления данных расчетов с фактическими показателями данные расчеты и сопоставления должны быть отражены в мотивировочной части решения суда.
Если ответчик не оспаривает расчет, представленный истцом, то сам по себе этот факт не может служить основанием для освобождения суда от обязанности проверить расчет. Решение мотивированное только лишь фактом отсутствия возражений ответчика против расчета, тогда как в нем будет содержаться намеренная или случайная ошибка, то решение, в котором воспроизведена допущенная истцом ошибка не будет отвечать требованию обоснованности соответствия нормам материального права (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем обжалуемое решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.
Суд не проверил правильность расчета индексации, чем нарушил нормы материального права, регулирующие порядок определения индексации, и принял решение, не обосновав верность представленного истцом расчета, допустил нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе и правила исследования и оценки доказательств.
Согласно ст. 318 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ, действовавшей в 2012 г. до 1 июня 20156 г., сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
Статья 1091 ГК РФ в редакции того же Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В данной редакции ст. 1091 ГК РФ действует по настоящее время.
С 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ изменено содержание ст. 318 ГК РФ.
Согласно ст. 318 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 г. до настоящего времени, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Таким образом, положения ст. 1901 в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ и ст. 318 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в части порядка индексации присужденных сумм аналогичны по своему содержанию. При том, что, как разъяснено в абзаце 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу пунктов 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный ст. 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 г. подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.
В абзацах 1 и 2 п. 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 316 и ст. 318 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.
Федорова Л.В. в иске по данному делу просила взыскать индексацию за период с 2012 г. по 2017 г. в сумме 193763,23 руб.
Однако, аналогичное требование ей заявлялось ранее, в 2017 г., где она просила взыскать индексацию за тот же период, но в сумме 5105,21 руб.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2017 г. с МВД по РБ в пользу Федоровой Л.В. взыскана сумма индексации ежемесячных выплат в размере 5105,21 руб. При этом, в мотивировочной части решения от 29 декабря 2017 г. суд указал, что за период с 2012 г. по 2017 г. сумма индексация составляет 5105,21 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При вынесении обжалуемого решения в нарушение ст. 61 ГПК РФ, эти обстоятельства, установленные решением от 29 декабря 2017 г., не были учтены. Напротив, в решении от 4 июня 2018 г. суд указал, что индексация в сумме 5105,21 руб. взыскана за март 2018 г. На каком основании суд первой инстанции пришел к такому выводу, в решении суда не указано.
Между тем, данный вывод является неправильным.
Индексация - есть изменение, увеличение денежной суммы в соответствии с ростом прожиточного минимума. Следовательно, с учетом буквального толкования ст. 1091 ГК РФ (сумма, выплачиваемая по денежному обязательству увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума), в случае, если индексация взысканных сумм обязанным лицом не проводилось взысканию подлежит недовыплаченная разница.
Сумма 5105,21 руб. является разницей между установленной решением суда ежемесячной выплатой - 9233,25 руб., выплачиваемой обязанным лицом ежемесячно, и суммами, которые должны были поквартально увеличиваться пропорционально прожиточному минимуму и ежемесячно выплачиваться, и образовалась она не за март 2018 г., а за период со 2 квартала 2012 г. по 30 июня 2017 г. (л.д. 14), то есть указанная сумма является задолженностью по ежемесячным выплатам, вследствие того, что они своевременно не были проиндексированы ответчиком.
Решением суда от 29 декабря 2017 г. сумма подлежащей взысканию задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда за период с 2012 г. по 2017 г. была определена и взыскана в размере 5105,21 руб. Следовательно, за данный период требования разрешены и рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежали. Поскольку более точный период в решении суда от 29 декабря 2017 г. не указан, то судебная коллегия, учитывая содержание судебных решений от 29 декабря 2017 г. и от 4 июня 2018 г., определяет его с 1 апреля 2012 г. по 31 декабря 2017 г.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании приведенных норм гражданского процессуального права исковое заявление Федоровой Л.В. в части взыскания индексации за период с 2012 г. по 2017 г. не подлежало принятию судом первой инстанции, а в случае принятия иска к производству суда, производство по делу должно было быть прекращено в данной части.
Эти требования процессуального закона не были выполнены судом первой инстанции, в связи с чем обжалуемое судебное постановление в указанной части нельзя признать законными.
Судебная коллегия полагает, что решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2018 г. подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании индексации с 1 апреля 2012 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 193763,23 руб., а производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах рассмотрению по взысканию задолженности по повременным платежам на сумму проиндексированной разницы подлежали требования за период с 1 января по 10 апреля 2018 г.
Чтобы установить размер ежемесячной выплаты на 1 января 2018 г., необходимо проиндексировать установленную на 1 января 2012 г. ежемесячную выплату - 9233,25 руб.
Согласно частям 2, 3 ст. 4 Закона Республики Бурятия от 21 декабря 1997 года N 634-I "О прожиточном минимуме в Республики Бурятия" величина прожиточного минимума на душу населения в целом и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия, устанавливается ежеквартально Правительством Республики Бурятия.
Представленный истцом расчет индексации на л.д. 14 является неверным, размер выплат следует устанавливать согласно следующему расчету. Вместе с тем, поскольку Федорова Л.В. определилапериод расчета со 2 квартала 2012 г. (что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 14, 18)), то судебная коллегия производит расчет с указанного истцом времени.
Постановлением Правительства РБ от 22 мая 2012 г. N 288 величина прожиточного минимума на душу населения на 1 квартал 2012 г. установлена в размере 6359 руб.
Постановлением Правительства РБ от 30 июля 2012 г. N 452 установлена величина прожиточного минимума за II квартал 2012 г. в размере 6462 руб.
Поскольку во 2 квартале 2012 г. произошло увеличение прожиточного минимума на 101,6% или 1,016 раза (6462: 6359 - 1), размер ежемесячной выплаты должен быть равен - 9380,98 руб. (9233,25 руб. * 1,016);
- за 3 квартал 2012 г. прожиточный минимум увеличился до 6649 руб. (Постановление Правительства РБ от 15 ноября 2012 г. N 673), коэффициент увеличения равен 1,029 (6649: 6462), размер ежемесячной выплаты - 9653,03 руб. (9380,98 * 1,029);
- за 4 квартал 2012 г. увеличение до 6766 руб. (Постановление Правительства РБ от 12 февраля 2013 г. N 54), коэффициент равен 1,017 (6766: 6649), размер ежемесячной выплаты - 9817,13 руб. (9653,03 руб. * 1,017);
- за 1 квартал 2013 г. увеличение до 6995 руб. (Постановлением Правительства РБ от 15 мая 2013 г. N 231), коэффициент равен 1,033 (6995: 6766), размер ежемесячной выплаты - 10141,10 руб. (9817,13 * 1,033);
- за 2 квартал 2013 г. увеличение до 7124 руб. (Постановлением Правительства РБ от 06 августа 2013 г. N 425) коэффициент - 1,018 (7124: 6 995), размер ежемесячной выплаты - 10323,64 руб. (10141,10 * 1,018);
- за 3 квартал 2013 г. увеличение до 7214 руб. (Постановлением Правительства РБ от 18 ноября 2013 г. N 596), коэффициент - 1,013 (7214: 7 124), размер ежемесячной выплаты - 10457,85 руб. (10323,64 * 1,012);
- за 4 квартал 2013 г. увеличение до 7301 руб. (Постановлением Правительства РБ от 20 февраля 2014 г. N 56), коэффициент - 1,012 (7301: 7 214), размер ежемесячной выплаты - 10583,34 руб. (10457,85 * 1,012);
- за 1 квартал 2014 г. увеличение до 7685 руб. (Постановлением Правительства РБ от 15 мая 2014 г. N 216), коэффициент - 1,05 (7685: 7 301), размер ежемесячной выплаты - 11112,51 руб. (10583,34 * 1,05);
- за 2 квартал 2014 г. увеличение до 8 091 руб. (Постановлением Правительства РБ от 30 июля 2014 г. N 350), коэффициент - 1,05 (8 091: 7 685), размер ежемесячной выплаты - 11668,14 руб. (11112,51 * 1,05);
- за 3 квартал 2014 г. ежемесячная выплата индексации не подлежит, поскольку величина прожиточного минимума в целом по Республике Бурятия в расчете на душу населения не увеличивалась, так как составила 8 063 руб. (Постановлением Правительства РБ от 18 ноября 2014 г. N 566) по сравнению с 8 091 руб. предшествующего периода за 2 квартал 2014 г., в связи с чем размер ежемесячной выплаты равен размеру ежемесячной выплаты во 2-ом квартале 2014 г. и составляет 11668,14 руб.;
- за 4 квартал 2014 г. увеличение до 8 263 руб. (Постановлением Правительства РБ от 16 февраля 2015 г. N 65), коэффициент - 1,05 из расчета величина в 4 квартале 2014 г. 8 263: на величину во 2 квартале 8 091, коэффициент равен - 102 раза, размер ежемесячной выплаты - размер ежемесячной выплаты - 11901,50 руб. (11668,14 * 1,02);
- за 1 квартал 2015 г. увеличение до 9571 руб. (Постановлением Правительства РБ от 15 мая 2015 г. N 227), коэффициент - 1,158 (9571: 8 263), размер ежемесячной выплаты - 13781,93 руб. (11901,50 * 1,158);
- за 2 квартал 2015 г. увеличение до 9776 руб. (Постановлением Правительства РБ от 21 августа 2015 г. N 413), коэффициент - 1,021 (9776: 9 571), размер ежемесячной выплаты - 14071,35 руб. (13781,93 * 1,021);
- за 3 квартал 2015 г. ежемесячная выплата индексации не подлежит, поскольку величина прожиточного минимума в целом по Республике Бурятия в расчете на душу населения не увеличивалась, так как составила 9 417 руб. (Постановлением Правительства РБ от 23 ноября 2015 г. N 579) по сравнению с 9776 руб. предшествующего периода за 2 квартал 2015 г., в связи с чем размер ежемесячной выплаты равен размеру ежемесячной выплаты во 2-ом квартале 2015 г. и составляет 14071,35 руб.;
В связи с тем, что в 4 квартале 2015 г. величина прожиточного минимума 9 259 руб. (Постановлением Правительства РБ от 11 марта 2016 г. N 86) по сравнению с предыдущим двумя кварталами не увеличивалась, ежемесячная выплата в 4 квартале составит также 14071,35 руб.
- в 1 квартале 2016 г. ежемесячная выплата индексации не подлежит, поскольку величина прожиточного минимума увеличивалась до 9628 руб. (Постановлением Правительства РБ от 17 мая 2016 г. N 199) по сравнению с прожиточным минимумом в 4 квартале 2015 г. - 9259 руб., однако не превысила уровня прожиточного минимума 2 квартала 2015 г. - 9776 руб., коэффициент увеличения которого уже учтен при расчете ежемесячной выплаты предшествующих периодов. Размер ежемесячной выплаты равен размеру ежемесячной выплаты во 2-ом квартале 2015 г. и составляет 14071,35 руб.;
- во 2 квартале 2016 г. ежемесячная выплата индексации не подлежит, поскольку величина прожиточного минимума увеличивалась до 9738 руб. (Постановлением Правительства РБ от 2 августа 2016 г. N 357), но не превысила уровня прожиточного минимума 2 квартала 2015 г. - 9776 руб. Размер ежемесячной выплаты равен размеру ежемесячной выплаты во 2-ом квартале 2015 г. и составляет 14071,35 руб.;
- за 3 квартал 2016 г. ежемесячная выплата индексации не подлежит, поскольку величина прожиточного минимума не увеличивалась, так как составила 9 651 руб. (Постановлением Правительства РБ от 18 ноября 2016 г. N 527) по сравнению с 9738 руб. руб. предшествующего периода за 2 квартал 2016 г. и 9776 руб. - 2 квартала 2015 г., в связи с чем размер ежемесячной выплаты равен остается прежним - 14071,35 руб.;
- в 4 квартале 2016 г. величина прожиточного минимума уменьшилась до 9247 руб. (Постановлением Правительства РБ от 22 февраля 2017 г. N 71), что исключает индексацию, в связи с чем размер ежемесячной выплаты не изменяется;
- аналогичная ситуация в 1 квартале 2017 г., так как величина прожиточного минимума 9582 руб. (Постановлением Правительства РБ от 28 апреля 2017 г. N 180) не превысила показателей 2 квартала 2015 г.;
- за 2 квартал 2017 г. увеличение до 9875 руб. (Постановлением Правительства РБ от 16 августа 2017 г. N 405), коэффициент увеличения по сравнению со 2 кварталом 2015 г. - 1,01 (9875: 9 776), размер ежемесячной выплаты - 14212,06 руб. (14071,35 * 1,01);
- за 3 квартал 2017 г. увеличение до 10 086 руб. (Постановлением Правительства РБ от 17 ноября 2017 г. N 539), коэффициент увеличения по сравнению с предыдущим кварталом - 1,021 (10086: 9 875), размер ежемесячной выплаты - 14510,51 руб. (14212,06 * 1,021);
- в 4 квартале 2017 г. величина прожиточного минимума уменьшилась до 9563 руб. (Постановлением Правительства РБ от 14 февраля 2018 г. N 75) по сравнению с предыдущим кварталом, в связи с чем размер ежемесячной выплаты равен размеру ежемесячной выплаты во 3 квартале 2017 г. и составляет 14510,51 руб.;
Постановлением Правительства РБ от 4 мая 2018 г. N 227 установлена величина прожиточного минимума на душу населения в Республике Бурятия за I квартал 2018 г. в сумме 9960 руб., что также не превышает величину прожиточного минимума 3 квартал 2017 г., соответственно размер ежемесячной выплаты составляет 14510,51 руб. Общий размер невыплаченной разницы по ежемесячным выплатам за 3 месяца 1 квартала 2018 г. - 15831,78 руб. ((14510,51 руб. - 9233,25 руб.) * 3).
Постановлением Правительства РБ от 26 июля 2018 г. N 410 установлена величина прожиточного минимума за II квартал 2018 г. в размере 10497 руб. коэффициент увеличения по сравнению с 3 кварталом 2017 г. - 1,041 (10497: 10 086), размер ежемесячной выплаты - 15105,44 руб. (14510,51 * 1,041). Разница между выплаченным месячным возмещением установленным за предыдущий 1 квартал 2018 г. 14510,51 руб. и установленным судом за 2 квартал 2018 г. - 15105,44 руб. составит 594,93 руб.
За 10 дней апреля 2018 г. ежемесячная выплата составит 594,93 руб.: 30 * 10 = 198,31 руб.
Всего с 1 января по 10 апреля 2018 г. недоплаченное возмещение по потере кормильца составит 16030,09 руб. (15831,78 руб. + 198,31 руб.).
Федорова в заявлении об увеличении исковых требований просила взыскать с 1 января по 10 апреля 2018 г. недоплаченную выплату в сумме 11912,16 руб. (л.д. 27).
Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то судебная коллегия определилак взысканию за период с 1 января по 10 апреля 2018 г. заявленную истцом сумму в размере 11912,16 руб.
Эта сумма взыскана судом первой инстанции в составе суммы 205675,39 руб., так как если от 205675,39 руб. отнять 193763,23 руб. (за период с 2012 г. по 31.12.2017 г.), то остаток будет равен 11912,16 руб.
В части установления с 10 апреля 2018 г. размера ежемесячной выплаты по потере кормильца в сумме 14 338,46 руб., решение изменению или отмене не подлежит, поскольку суд первой инстанции принял решение в рамках заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, и данная сумма не превышает установленный расчетом судебной коллегии на начало 2 квартала 2018 г. размер ежемесячной выплаты - 14510,51 руб.
В остальной части решение суда не обжалуется вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Бурятия Щетинина М.В. удовлетворить частично.
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 июня 2018 г. в части взыскания индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2012 г. по 31 декабря 2017 г. в части взыскания суммы 193763,23 руб., вошедшей во взысканную сумму 205675,39 руб., отменить, производство по делу по иску Федоровой Л.В. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о взыскании индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда по потере кормильца в указанной части прекратить.
Абзац третий решения изменить, изложить в следующей редакции:
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Федоровой Лианы Викторовны в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно недополученную разницу между выплаченными в период с 1 января 2018 г. по 10 апреля 2018 г. ежемесячными выплатами и проиндексированными ежемесячными выплатами за тот же период задолженность в сумме 11912,16 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка