Определение Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2021 года №33-28591/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-28591/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадней Е.К.
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Лесного П.М. по доверенности Панченко А.С. на определение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года,
установил:
решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года удовлетворено заявление ООО НСГ "РОСЭНЕРГО" на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года по заявлению ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО"об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>5 N У-19-29728/5010-009 от 17 октября 2020 года об удовлетворении требований Лесного П.М.
11 марта 2021 года на указанное решение суда, путем направления в форме электронного документа, в адрес Армавирского городского суда, представителем заинтересованного лица по доверенности <ФИО>4 подана апелляционная жалоба, которая в свою очередь определением судьи от 12 марта 2021 года оставлена без движения как несоответствующее требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 10 апреля 2021 года.
Определением судьи от 19 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя ввиду невыполнения заявителем в установленный срок требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
13 мая 2021 года на указанное определение суда поступила частная жалоба представителя заинтересованного лица по доверенности <ФИО>4
Определением судьи от 14 мая 2021 года указанная частная жалоба возвращена заявителю.
На указанное определение судьи представителем Лесного П.М. по доверенности <ФИО>4 подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу представителя заинтересованного лица по доверенности - <ФИО>4 на определение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении установленного законом срока для обжалования и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, стороной не заявлено.
Между тем, суд не учел следующее.
В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что судьей Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 года.
При этом календарные даты 24 апреля 2021 года и 25 апреля 2021 года являлись нерабочими днями, календарные даты с 01 мая 2021 года по 03 мая 2021 года - нерабочие праздничные дни (в связи с праздником "Весны и Труда" в силу статьи 112 Трудового кодекса Российский Федерации, календарные даты с 04 мая 2021 года по 07 мая 2021 года Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" объявлены нерабочими днями.
Следовательно, последней датой для подачи частной жалобы на определение суда от 19 апреля 2021 года является 17 мая 2021 года.
В свою очередь, согласно приложенного к частной жалобе почтового конверта, данная жалоба с приложениями поступила в почтовое отделение - 11 мая 2021 года, а получена судом первой инстанции 13 мая 2021 года, что свидетельствует о том, что частная жалоба подана в срок.
На основании изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о возращении частной жалобы, в связи с чем, определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года подлежит отмене.
Исходя из положений статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Учитывая изложенное, данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2021 года о возвращении частной жалобы отменить.
Материалы гражданского дела возвратить в Армавирский городской суда Краснодарского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.К.Заливадняя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка