Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 33-28590/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 33-28590/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре - помощнике Митченко С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 на решение Калининского районного суда от 02 марта 2021 года по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к ООО "Коллекторское Агентство "ПИБ" в признании незаключенным кредитного договора от 17 июля 2009 года с банком ОАО Национальный банк "Траст",
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>4 обратился в суд с иском к ООО "Коллекторское Агентство "ПИБ" о признании незаключенным кредитного договора от 17 июля 2009 года между <ФИО>4 и Банк Траст (ОАО). Требования обоснованы тем, что истец не заключал указанный выше договор с Банк Траст (ОАО), право требования в отношении которого было переуступлено ООО "Коллекторское Агентство "ПИБ".
Решением Калининского районного суда от 02 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское Агентство "ПИБ" о признании незаключенным кредитного договора от 17 июля 2009 года с банком ОАО Национальный банк "Траст".
Не согласившись с решением суда, представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права, необоснованно отказал в удовлетворении иска, учитывая, что у истца не было намерений заключать кредитный договор. Кроме того, указывает, что ответчик не доказал получение истцом денежных средств.
В письменном отзыве представитель ПАО НБ "Траст" по доверенности <ФИО>6 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда - оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, конвертами, вернувшимися в адрес отправителя с отметкой почта России "истек срок хранения", кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, письменный отзыв, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов дела следует, что 17 июля 2009 года между Банк Траст (ОАО) и <ФИО>4 заключен кредитный договор , на основании которого последнему была выдана карта и предоставлены кредитные денежные средства в размере <...> руб. сроком на 72 месяцев под 15% годовых.
На основании договора уступки нрав требований от 21 октября 2010 года ООО "Коллекторское агентство "ПИБ" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО НБ "Траст" по кредитному договору от 17 июля 2009 года.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку; двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 34 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Суд первой инстанции путем анализа имеющихся в деле доказательств установил, что при заключении договора истец сам собственноручно подписал кредитный договор, при этом получил полную, необходимую и достоверную информацию об условиях получаемого кредита.
Данные обстоятельства подтверждены документально, а именно: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17 июля 2009 года (л.д. 136), распиской в получении карты и ПИН-кода от 17 июля 2009 года (л.д. 124), графиком платежей, выданным истцу 17 июля 2009 года (л.д. 125), которые были подписаны лично <ФИО>4
Кроме того, личная подпись истца имеется на тарифах и условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 126-135), что подтверждает информирование истца об условиях предоставления кредита и его согласие с этими условиями.
Кроме того, в представленных материалах кредитного досье имеется копия паспорта истца.
Таким образом, материалами дела и судом первой инстанции установлено, что на основании заявления <ФИО>4 между Банк Траст (ОАО) и <ФИО>4 17 июля 2009 года был заключен кредитный договор , <ФИО>4 изъявил желание на получение кредитных денежных средств и был ознакомлен с условиями договора в полном объеме.
Таким образом, истец добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные кредитным договором, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание соответствующие доводы жалобы.
Заключенный между сторонами кредитный договор, вопреки доводам жалобы, отвечает положениям ст. 420, 421, 423, 432, 434, 425 ГК РФ, в том числе о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив отсутствие оснований для признания кредитного договора незаключенным, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имел достаточно оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представленная в материалы дела апелляционная жалоба не опровергает выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, кроме того, повторяют позицию ответчиков, изложенную в отзыве на исковое заявление.
По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены в надлежащем объеме. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих позицию истца о заключении кредитного договора помимо его воли, в материалы дела не представлено.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения Калининского районного суда от 02 марта 2021 года судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
