Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28585/2021

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Стеценского Дмитрия Евгеньевича на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Стеценский Дмитрий Евгеньевич обратился в суд с исковым заявлением к Терещенко Светлане Леонидовне о разделе совместного нажитого имущества супругов.

Терещенко Светлана Леонидовна обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Стеценскому Дмитрию Евгеньевичу о разделе общего имущества супругов.

Обжалуемым определением суда гражданское дело по иску Стеценского Дмитрия Евгеньевича к Терещенко Светлане Леонидовне о разделе совместного нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению Терещенко Светланы Леонидовны к Стеценскому Дмитрию Евгеньевичу о разделе общего имущества супругов передано на рассмотрение по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Москвской области.

На указанное определение Стеценский Д. Е. подал частную жалобу.

В частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что ранее определением Пушкинского городского суда Московской области данное дело передано по подсудности в Щербиновский районный суд по месту жительства ответчицы Терещенко С. Л. для рассмотрения по существу. В связи с чем, определение суда подлежит безусловной отмене и передаче на рассмотрение в Щербиновский районный суд для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья полагает, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалов дела установлено, что определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 22 октября 2020 года гражданское дело по иску Стеценского Д.Е. к Терещенко С.Л. о разделе совместного нажитого имущества супругов передано по подсудности в Щербиновский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Терещенко С. Л. обратилась в Щербиновский районный суд со встречным исковым заявлением к Стеценскому Д. В. о разделе общего имущества супругов.

Как видно из материалов дела, встречный иск принят к производству Щербиновского районного суда, дело рассматривалось по существу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судья полагает, что поскольку данное дело было принято судом к производству в соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением правил подсудности, то оно должно было быть разрешено по существу в Советском районном суде г. Краснодара.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья полагает, что поскольку данное дело было принято судом к производству в соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением правил подсудности, то оно должно было быть разрешено по существу в Щербиновском районном суде.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года подлежит отмене, а дело направлению в Щербиновский районный суд Краснодарского края на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Стеценского Дмитрия Евгеньевича на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года - удовлетворить.

Определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года - отменить и направить дело в Щербиновский районный суд Краснодарского края на рассмотрение по существу.

Судья С. Ю. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка