Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2858/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего: Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Даниловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сазонова В. В. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Сазонова В.В. о восстановлении срока на подачу в суд заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Администрации городского округа <данные изъяты> к Сазонову В. В. о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН.

В частной жалобе Сазонов В.В. просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Согласно положениям статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Чеховского городского суда от 28.02.2022г. по гражданскому делу <данные изъяты> исковое заявление Администрации городского округа <данные изъяты> к Сазонову В.В. о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН было оставлено без удовлетворения.

06.06.2022г. Апелляционным определением Московского областного суда решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от 28.02.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.

<данные изъяты>. в суд от Сазонова В.В. поступило заявление о взыскании с Администрации городского округа <данные изъяты> судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 140 000 рублей.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. заявление Сазонова В.В. о взыскании судебных расходов возвращено, в связи с пропуском срока для подачи заявления по вопросу судебных расходов.

24.09.2022г. в суд от Сазонова В.В. поступило заявление о восстановлении срока на подачу в суд заявления о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Сазонова В.В. о восстановлении срока на подачу в суд заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Администрации городского округа <данные изъяты> к Сазонову В. В. о признании результатов межевания недействительными и исключении сведений из ЕГРН.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно положениям части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска этого срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения, в том числе и безусловной (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судом не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка