Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2858/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2021 года по иску Иванова Э. А. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия", Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Э.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда установлены факты нарушения Федеральным казенным учреждением "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия" (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия) права истца на составление акта о принятии у него на хранение вещей, предметов и продуктов. Полагая, что вследствие неправомерных действий сотрудников учреждения ему причинен моральный вред, понесены нравственные страдания, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права. Поскольку факт нарушения его прав подтвержден решением суда, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия выражает согласие с решением суда первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или нематериальным благам какими-либо незаконными действиями.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иванов Э.А. был доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия 19 июля 2020 года конвоем полиции из ОМВД России по г.Костомукше. В отношении Иванова Э.А. был проведен полный личный обыск сотрудниками учреждения, в ходе которого были изъяты вещи, предметы и продукты питания, переданные в последующем на склад учреждения для дальнейшего хранения. Сведения о всех изъятых у истца вещах внесены в квитанцию сотрудниками учреждения, копия которой выдана на руки Иванову Э.А. По окончании обыска был составлен протокол, который в последующем приобщен к личному делу Иванова Э.А.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2019 года по административному делу N(...) по иску Иванова Э.А. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия признаны незаконными действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в части несоставления 19 июля 2020 года акта о принятии на хранение вещей, предметов и продуктов питания, принадлежащих Иванову Э.А.

Указанное судебное постановление вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ, ч.2 ст.64 КАС РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение в части, касающейся выводов о незаконности действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Иванова Э.А., принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в результате неисполнения должностными лицами ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия обязанности по надлежащему оформлению изъятия принадлежащих истцу вещей, которые запрещены к хранению при себе или в камере, в обозначенный им период были нарушены его неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, причинен моральный вред, нравственные и физические страдания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что изъятие 19 июля 2020 года вещей, предметов и продуктов питания у Иванова Э.А. было оформлено должностными лицами ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия квитанцией, из которой невозможно установить, кто составил данный документ, что является нарушением требований п.п.30, 33 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв.приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189. Вместе с тем, факт изъятия вещей был документально зафиксирован - оформлена квитанция (вместо акта), которая содержала в себе полный перечень изъятых у Иванова Э.А. вещей, предметов и продуктов питания, а также указание на лицо, у которого они были изъяты - Иванова Э.А.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что вследствие нарушения порядка оформления документа истцу были причинены нравственные страдания, либо данное обстоятельство повлияло на осуществление истцом каких-либо прав или обязанностей, судебная коллегия не находит.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что они не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены судебного постановления, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ суд первой инстанции при разрешении дела не нарушил.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка