Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-2858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-2858/2020
Санкт-Петербург 28 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,
судей Головиной Е.Б., Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Максимовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова А.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-117/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" к Иванову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Иванова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организацией,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., возражения Чернышова Я.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
19.08.2019 ООО "Энерго-Ресурс" обратилось с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 в размере 19 042, 91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 780,00 руб.
Иск мотивирован тем, что на территории МО Приозерское городское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области истец является теплоснабжающей организацией. Публичным договором на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, опубликованным в средствах массовой информации, определено, что энергоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии надлежащего качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик Иванов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> получает коммунальные услуги, однако, обязанностей по их оплате не исполняет. По состоянию на 04.07.2019 года задолженность составляет 19 042,91 руб.
31.10.2019 ответчик Иванов А.В. предъявил встречный иск к ООО "Энерго-Ресурс" о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организацией, ссылаясь на то, что с 2012 года управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет управляющая организация ООО "Тандем". Собственниками помещений в многоквартирном доме не принималось решение о переходе на прямые отношения с ресурсоснабжающими организациями, а потому ответчик не имеет права требования оплаты за коммунальные услуги.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 03.02.2020 с Иванова А.В. в пользу ООО "Энерго-Ресурс" взысканы денежные средства в размере 19 042, 91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб. В удовлетворении встречных требований Иванова А.В. к ООО "Энерго-Ресурс" отказано.
В апелляционной жалобе Иванов А.В. просил решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывая на то, что агентский договор N 14/1/16 от 18.10.2018 в соответствии с которым АО "ЕИРЦ ЛО" по поручению истца осуществляет начисление платы и формирование квитанций за коммунальные услуги, не дает правовых оснований для выставления платы непосредственно собственникам жилых помещений. Обращает внимание, что исполнителем коммунальных услуг для собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> является управляющая организация "Тандем".
Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в его отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Иванов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справкой формы 9 (л.д. 17).
Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Иванову А.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 19.12.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Регистрация права собственности произведена 05.02.2014, ограничение- ипотека на 122 мес. ( л.д. 93-96).
Управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляет управляющая компания ООО "Тандем".
Из справки АО "ЕИРЦ ЛО" о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что управляющая организация ООО "Тандем" не начисляет Иванову А.В. плату за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2018 года по настоящее время.
На основании Постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район N 3227 от 27.09.2018 г. ООО "Энерго-Ресурс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения с определением зоны действия на территории муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ( л.д. 8).
Публичный договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, опубликован истцом в газете "Красная звезда" N 29 от 24.04.2019 года ( л.д. 7).
Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Энерго-Ресурс" и управляющей компанией ООО "Тандем" договор теплоснабжения не заключен, вместе с тем истец поставляет в многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская <адрес> тепловую энергию как единая теплоснабжающая организация.
18.10.2018 между ООО "Энерго-Ресурс" и АО "ЕИРЦ ЛО" (агент) заключен агентский договор N 14/1/16, по условиям которого агент производит начисление платы за отопление и горячее водоснабжение формирует и печатает счета, начисляет пени, принимает денежные средства от плательщиков за оказанные принципалом коммунальные услуги; доводит сведения о периоде и размере долга за оказанные коммунальные услуги до потребителей.
По данным АО "ЕИРЦ ЛО" задолженность Иванова А.В. перед истцом за период с 01.10.2018 года по 30.06.2019 года составляет 19 042,91 руб.
Суд первой инстанции, оценив собранные доказательства, пришел к выводу, что договорных отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не имеется, ответчик фактически получает коммунальные услуги, но их не оплачивает, двойное начисление платы за отопление и горячее водоснабжение отсутствует, в связи с чем первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Правоотношения, связанные с оказанием коммунальных услуг в жилых домах, регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011 ( далее Правил N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками способа управления управляющей компанией последняя несет ответственность перед потребителями за предоставление коммунальных услуг и как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации (далее РСО)-поставщиком данных услуг.
Наличие соответствующего статуса обязывает управляющие компании заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома и дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
При этом управляющая компания, получающая плату за коммунальные услуги, должна осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Отсутствие между управляющей компанией и РСО договорных отношений само по себе не наделяет РСО статусом исполнителя коммунальных услуг, поскольку последний приобретает указанный статус по собственной воле лишь в случае реализации права на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 2 статьи 157.2 ЖК РФ.
В то же время, если управляющая организация не заключила договоры поставки коммунального ресурса, ресурсоснабжающая организация обязана приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктами 63,66,67 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В настоящем деле установлено, что фактически с 01.10.2018 при переходе на обеспечение энергоресурсом новой единой теплоснабжающей организацией между управляющей компанией ООО "Тандем" и ресурсоснабжающей организацией ООО "Энерго-ресурс" отсутствуют договорные отношения в целях обеспечения потребителей коммунальными услугами (теплоснабжения). С 01.10.2018 истец поставляет коммунальный ресурс (теплоснабжение) в многоквартирный дом <адрес>, ответчик Иванов А.В. получает и использует коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение, управляющая компания плату за коммунальные услуги не начисляет и ответчик оплату управляющей организации или ресурсоснабжающей организации не производит.
Иванов А.В., требуя признания незаконным начисления платы ресурсоснабжающей организацией за полученные коммунальные услуги, указывал на то, что такое начисление праве производить только управляющая организация. Аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе.
Однако, управляющая компания плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям не начисляет, ресурсоснабжающей организации поставленный в многоквартирный дом ресурс не оплачивает. Иванов А.В., имея информацию о размере платы за отопление, горячее водоснабжение, оплату, как-то указано в законе, управляющей организации с 01.10.2018 не вносит, требований о начислении или перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги к ООО "Тандем" с целью возмещения стоимости полученных услуг не предъявлял, что свидетельствует о недобросовестном поведении участника жилищных правоотношений. Фактически требования Иванова А.В. направлены на освобождение от оплаты за полученные коммунальные услуги по основанию отсутствия начислений платы за отопление и горячее водоснабжение от управляющей компании, непредставления счетов-квитанций потребителю.
В силу положений ст.2 и ст.3 ГПК РФ защите в порядке гражданского судопроизводства подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан.
Доказательств нарушения прав Иванова А.В. начислением ресурсоснабжающей организацией платы за поставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, материалы дела не содержат, Ивановым А.В. не представлено. В данном случае, истец информировал Иванова А.В. о размере полученных услуг (ресурса) и их стоимости, что само по себе прав и законных интересов Иванова А.В. не нарушает.
Следовательно, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.
Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения Иванова А.В. от взыскания денежных средств в размере 19042,91 руб. не имеется, поскольку внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем (п.64 Правил N 354). Ответчик, потребляя коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в отсутствие договорных отношений неосновательно обогатился за счет истца ( ст.1102 ГК РФ), поставляющего и обязанного поставлять коммунальный ресурс в многоквартирный дом для целей получения собственниками или нанимателями (потребителями) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных доказательств, выражают несогласие с выводами суда и поэтому не могут служить основанием для вмешательства судебной коллегии и отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327.1, п.1 ст.328, ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского районного суда Ленинградской области от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
