Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-2858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-2858/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Семиколенных Т.В., Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
18 июня 2020 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Енокяна Варужана Зарзандовича удовлетворить частично.
Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) включить Енокяну Варужану Зарзанодовичу в страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, периоды работы с 14.06.1974 года по 30.08.1974 года, с 10.06.1975 года по 30.08.1975 года в Чаренцаванском комбинате строительных изделий Армянской ССР, с 19.08.1976 года по 08.11.1976 года в Чаренцаванском РУС Армянской ССР, с 06.03.1979 года по 23.03.1982 года на Чаренцаванском станкостроительном заводе Армянской ССР.
В остальной части исковые требования Енокяна В.З. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Енокян В.З. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с 14.06.1974 года по 30.09.1974 года, с 10.06.1975 года по 30.09.1975 года в .. комбинате ... Армянской ССР, с 19.08.1976 года по 08.11.1976 года в .... Армянской ССР, с 06.03.1979 года по 23.03.1982 года на .... заводе Армянской ССР, с 25.03.1983 года по 27.03.1984 года на ... комбинате ... Армянской ССР; назначить страховую пенсию по старости с даты обращения - 02.10.2018 г.
В обоснование иска указано, что истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Спорные периоды не включены в страховой и общий трудовой стаж ввиду ненадлежащего оформления работодателем трудовой книжки. С решением ответчика в данной части не согласен, поскольку правильность ведения трудовой книжки возложена на работодателя, и он, как работник организации, не должен нести негативных последствий за ненадлежащее оформление работодателем о трудовой деятельности.
Истец Енокян В.З. и его представитель по устному ходатайству Исаченко А.Н. в суде первой инстнции исковые требования поддержали полностью по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что истцом были получены и представлены ответчику справки из национального архива Армении, подтверждающие периоды работы Енокяна В.З. с 14.06.1974 года по 30.09.1974 года, с 10.06.1975 года по 30.09.1975 года в .. комбинате .. Армянской ССР, с 19.08.1976 года по 08.11.1976 года в ... Армянской ССР, с 06.03.1979 года по 23.03.1982 года на ... заводе Армянской ССР, с 25.03.1983 года по 27.03.1984 года на. комбинате ... Армянской ССР, в связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой и общий трудовой стаж Енокяна В.З.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение - отказать в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав Енокяна В.З. и его представителя Исаченко А.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Принимая оспариваемое решение и удовлетворяя заявленный иск в части, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что у пенсионного органа не имелось оснований для исключения из стажа истца периодов работы с 14.06.1974 года по 30.08.1974 года, с 10.06.1975 года по 30.08.1975 года, с 19.08.1976 года 08.11.1976 года, с 06.03.1979 года по 24.03.1982 года, поскольку указанные периоды работы, помимо записей в трудовой книжке, подтверждаются архивными справками .... представительства Национального архива Армении, оснований не доверять которым у суда не имелось. Отсутствие указанных архивных справок на момент принятия пенсионным органом решения не свидетельствует о том, что истец в указанные периоды не осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем основания для отказа во включении указанных периодов работы в страховой стаж Енокяна В.З. отсутствуют. В остальной части спорные периоды работы в страховой стаж истца включению не подлежат, поскольку они не подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и в полной мере соответствуют закону.
Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам и результаты оценки представленных доказательств, с которыми судебная коллегия соглашается, подробно приведены в решении.Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о включении в специальный стаж истца периодов его работы с 14.06.1974 года по 30.08.1974 года, с 10.06.1975 года по 30.08.1975 года в ... комбинате ... Армянской ССР, с 19.08.1976 года по 08.11.1976 года в ... Армянской ССР, с 06.03.1979 года по 23.03.1982 года на ... заводе Армянской ССР, признаются судебной коллегией необоснованными.
13 марта 1992 года государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Армения, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года).
Согласно статье 1 Соглашения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В силу части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, пункт 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, связывает необходимость подтверждения периодов работы дополнительными документами только с отсутствием трудовой книжки, наличием в трудовой книжке неправильных и неточных сведений либо отсутствием в ней записи об отдельных периодах работы.
Обосновывая законность принятого им решения об отказе Енокяну В.З. в назначении досрочной пенсии, ответчик указывает, что при установлении пенсии в рамках Соглашения от 13 марта 1992 года территориальный орган Пенсионного фонда РФ осуществляет подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств-участников соглашения, путем направления запросов в адрес компетентных учреждений. При этом на запрос Управления ответ компетентных учреждений Республики Армения не поступил, трудовой стаж истца, приобретенный им на территории Республики Армения, был подтвержден только в ходе судебного разбирательства.
Действительно, архивные справки из ... представительства Национального архива Армении поступили в суд первой инстанции уже в ходе рассмотрения спора. Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает истца права, при наличии прочих предусмотренных Законом условий, на включение спорных периодов работы в страховой и общий стаж.
Доводы жалобы о том, что представленная истцом трудовая книжка не может быть принята в качестве надлежащего доказательства его работы в спорный период в связи с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, судебная коллегия отклоняет, поскольку спорные периоды включены судом в трудовой стаж истца на основании совокупности исследованных доказательств.
Принимая о внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены, изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
