Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-28581/2022


30 августа 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес "ПИЛАРК" на определение Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление адрес "ПИЛАРК" к Вершковскому Е.Л. о взыскании задолженности по договору субаренды, разъяснив истцу право обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

адрес "ПИЛАРК" обратилось в суд с иском к Вершковскому Е.Л. о взыскании задолженности по договору субаренды.

Определением Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года, указанное исковое заявление возвращено адрес "ПИЛАРК".

Не согласившись с определением суда, адрес "ПИЛАРК" была подана частная жалоба, в которой общество просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая адрес "ПИЛАРК" поданное исковое заявление, суд руководствовался ст. 135 ГПК РФ, указав, что адресом ответчика Вершковского Е.Л. является: адрес и адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Басманного районного суда адрес, данный спор подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно п.7.1. договора субаренды помещений N 2015/24 от 01 августа 2015 года, в редакции дополнительного соглашения N 4 от 01 августа 2019 года, рассмотрение и разрешение споров по настоящему договору осуществляется путем переговоров, а в случае невозможности их урегулирования в судебном порядке:

- в Арбитражном суде адрес - в случаях, когда субарендатором является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель;

- в Басманном районном суде адрес - в случаях, когда субарендатором является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, арендующее помещение для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Таким образом, подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку иск подан в рамках договора субаренды нежилых помещений, заключенного между адрес "ПИЛАРК" и ИП Вершковским Е.Л., спор должен рассматриваться в арбитражном суде.

То обстоятельство, что статус ИП на момент подачи иска Вершковским Е. Л. прекращен, не имеет правового значения для определения подведомственности настоящего спора, поскольку спор вытекает из экономических правоотношений по сдаче в субаренду нежилых помещений.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в связи с подсудностью настоящего дела арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2021 года отменить.

Исковое заявление адрес "ПИЛАРК" к Вершковскому Е.Л. о взыскании задолженности по договору субаренды возвратить, разъяснив право на обращение с указанным иском в арбитражный суд в соответствии с общими правилами о подсудности.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru