Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-2857/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу ТСН "Планер" на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2021 года по делу по заявлению Лебедевой О.А., Лебедева В.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лебедевой О.А. , Лебедева В.С. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Планер", Попельнух И.А. , Попельнух О.А. , ФГКУ "Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева О.А., Лебедев В.С. обратились в суд с заявлением и, уточнив требования, просили взыскать в их пользу с ТСН "Планер" судебные расходы в размере 76 963 руб. и компенсацию за потерю времени, определение размера которой оставили на усмотрение суда. В обоснование заявленных требований указали, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования их иска к ТСН "Планер" удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., оплате стоимости экспертизы в размере 23 000 руб. и оплате стоимости за составление межевого плана в размере 16 000 руб., а также 5 000 руб. в качестве оплаты за съемку координат поворотных точек спорных земельных участков и 663 руб. на почтовые расходы, которые, при указанном исходе дела, заявители полагают подлежащими им возмещению ответчиком, по вине которого состоялось их обращение в суд.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.05.2021 г. заявление удовлетворено частично, с ТСН "Планер" в пользу Лебедевой О.А., Лебедева В.С. в счет возмещения судебных расходов взыскано 60 963 руб. в равных частях. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением, ТСН "Планер" подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность и неправильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом первой инстанции, Лебедева О.А., Лебедев В.С., ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в ТСН "Планер", и им стало известно, что в результате комплексных кадастровых работ координаты границ и площадь их земельных участков были изменены, обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просили признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ их земельных участков, внесенные в ЕГРН 29.11.2019 г. в результате проведения комплексных кадастровых работ и устранить реестровую ошибку.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ТСН "Планер", Попельнух И.А., Попельнух О.А., ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, проведена судебная экспертиза.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12.02.2020 г. иск удовлетворен частично, установлено местоположение границ земельных участков, с ТСН "Планер" в пользу Лебедевой О.А. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.

Судом также установлено, что истцами при разрешении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., по оплате стоимости экспертизы в размере 23 000 руб., по оплате стоимости съемки координат поворотных точек спорных земельных участков в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы по направлению уточненного иска сторонам по делу в сумме 663 руб.

Исходя из установленного, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика ТСН "Планер" в пользу истцов Лебедевых указанных расходов в общей сумме 60 963 руб.

Факт несения заявителями указанных расходов при разрешении данного дела подтвержден письменными доказательствами. В связи с чем, не согласиться с указанными выводами, основанными на законе, у суда апелляционной инстанции правовых оснований не имеется.

В частной жалобе апеллянт полагает, что указанные расходы подлежали взысканию пропорционально удовлетворенной части иска и со всех ответчиков солидарно.

Вместе с тем, поскольку обращение истцов в суд, как они указывали, состоялось по вине ответчика ТСН "Планер" и основные требования их иска были удовлетворены, а также исходя из того, что настоящее заявление предъявлено ими лишь к ТСН "Планер", то указанные доводы жалобы ее удовлетворение не влечет.

Произведенный апеллянтом расчет размера возмещения судебных расходов нельзя признать правильным, основан на субъективном мнении относительно возникших правоотношений.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ТСН "Планер" - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 15.09.2021 г.

Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка