Определение Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-2857/2021

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Смыкова Ю.А.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдановой Т. Е. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года,

установила:

Богданова Т.Е. обратилась в суд с иском к Малашевскому М.Ю. о взыскании основного долга по договору от 16.06.2017 в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование займом - 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 3200 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года исковое заявление Богдановой Т.Е. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 13 апреля 2021 года представить документ об уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, поскольку представленное платежное поручение от 20 марта 2021 года N 43 не содержит отметки о списании денежных средств. Одновременно заявителю разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года исковое заявление о взыскании с Малашевского М.Ю. долга возвращено Богдановой Т.Е.; разъяснено, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после исполнения требований суда.

В частной жалобе Богданова Т.Е., указывая на исправление недостатков в установленный судом срок, просит об отмене принятого судебного акта и направлении дела для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения, принятого с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, Богдановой Т.Е. не были выполнены. Суду не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 100 рублей, приложенное к иску платежное поручение от 20 марта 2021 года N 43 таковым документом не является, так как не содержит отметки о списании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно положениям статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Материалами дела подтверждается, что Богданова Т.Е. выполнила указания судьи в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения (13 апреля 2021 года), направив 12 апреля 2021 года в суд необходимые документы (л.д. 6) посредством почтовой связи, что подтверждается конвертом со штемпелями отделения почтовой связи (л.д. 30).

В Череповецкий городской суд Вологодской области почтовая корреспонденция поступила 15 апреля 2021 года.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, заявителем были устранены в срок, установленный в определении от 30 марта 2021 года, недостающие документы сданы Богдановой Т.Е. в почтовое отделение связи 12 апреля 2021 года, у судьи не имелось процессуальных оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года отменить.

Материалы гражданского дела по иску Богдановой Т. Е. к Малашевскому М. Ю. о взыскании долга направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка