Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-2857/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-2857/2020
21 апреля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Копылова В.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по собственной инициативе вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-2806/2018,
УСТАНОВИЛА:
в производстве Советского районного суда г. Воронежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось гражданское дело N 2-2806/2018 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Анучиной В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, результатом рассмотрения которого стало принятие заочного решения (л.д. 4-6, 161-164).
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 29.11.2019 ответчику отказано в отмене заочного решения, не согласившись с которым третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дроздова Т.Н. подала на него частную жалобу и одновременно апелляционную жалобу на заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 19.10.2018, также содержащее требование об отмене указанного определения районного суда (т. 2 л.д. 39-41, 57-59, 66-67).
Определениями Советского районного суда г. Воронежа от 10.01.2020 возвращена как частная жалоба Дроздовой Т.Н. на определение Советского районного суда г. Воронежа об отказе Анучиной В.Г. в отмене заочного решения, так и апелляционная жалоба Дроздовой Т.Н. в части обжалования того же определения районного суда от 29.11.2019 (т. 2 л.д. 76, 78).
Не согласившись с названными определениями суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дроздова Татьяна Николаевна также обратилась суд с новыми частными жалобами, указывая на необоснованность и незаконность этих определений Советского районного суда г. Воронежа от 10.01.2020 (т. 2 л.д. 108-111, 112-115).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.03.2020 вышеуказанные определения суда первой инстанции от 10.01.2020 оставлены без изменения, частные жалобы Дроздовой Т.Н. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 140-142).
По инициативе суда апелляционной инстанции на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении от 26.03.2020, поскольку в его вводной части ошибочно указано наименование апеллянта, подавшего частные жалобы, - "Анучиной Веры Георгиевны", являвшейся в действительности ответчиком, тогда как необходимо было указать - "Дроздовой Татьяны Николаевны", являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, подавшей соответствующие частные жалобы в действительности (т. 2 л.д. 140), аналогичная описка содержится также в резолютивной части данного апелляционного определения (т. 2 л.д. 142).
Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трёх дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26.03.2020 допущены описки в его вводной и резолютивной частях.
Учитывая, что названные описки в апелляционном определении носят очевидный характер, действительная личность апеллянта и правильность наименования подателя частных жалоб подтверждается их буквальным содержанием (т. 2 л.д. 108-115), а также непосредственно содержанием описательной части апелляционного определения (т. 2 л.д. 140-142), то судебная коллегия полагает необходимым данные описки исправить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-2806/2018, указав в его вводной части: "частные жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дроздовой Татьяны Николаевны" вместо ошибочно указанного: "частные жалобы ответчика Анучиной Веры Георгиевны", в его резолютивной части: "частные жалобы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дроздовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения" вместо ошибочно указанного: "частные жалобы Анучиной Веры Георгиевны - без удовлетворения".
Судья
Воронежского областного суда Копылов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка