Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2020 года №33-2857/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-2857/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ивановой П.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее УПФ РФ в г.Чебоксары) от 01.11.2019 N N Ивановой П.В. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ).
Не согласившись с данным решением, Иванова П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в г.Чебоксары об установлении факта нахождения ее на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.08.2019, признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца до окончания получения образования, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 10.08.2019 до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2019 умерла ее мать ФИО1. Истец является студенткой очной формы обучения 1 курса медицинского факультета <данные изъяты>, она проживала вместе с матерью по адресу регистрации: <адрес>, все расходы по оплате коммунальных услуг несла ее мать, поскольку у нее не было собственного дохода. Она находилась на иждивении своей матери, поскольку мать несла все расходы, связанные с ее проживанием, питанием, обеспечением другими предметами жизненной необходимости, а также расходы, связанные с ее образованием. ФИО1 работала в АО "Издательско-полиграфический комплекс Чувашия" до 31.10.2018, в последующем с 02.11.2018 встала на учет в КУ Центр занятости г.Чебоксары Минтруда Чувашии и получала пособие. Получаемые ее матерью доходы были единственным источником дохода истца.
В судебном заседании Иванова П.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика УПФ РФ в г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 02.06.2020 постановлено:
"установить факт нахождения Ивановой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 10.08.2019;
обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии назначить Ивановой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с 10.08.2019".
В апелляционной жалобе УПФ РФ в г.Чебоксары просит отменить постановленное по делу решение и отказать в удволевторении исковых требований. Полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о нахождении истца на полном содержании умершего либо получении от него помощи, являвшейся постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 с 01.11.2018 не работала, возможность нахождения истца на ее иждивении исключается. Показания свидетелей достоверно не подтверждают тот факт, что ФИО1 оказывала истцу финансовую помощь постоянно и данная помощь являлась для Ивановой П.В. основным источником средств к существованию. Отдельные случаи оказания истцу материальной помощи не могут служить доказательствами факта нахождения на иждивении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Иванова П.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, представитель ответчика УПФ РФ в г.Чебоксары, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В ч.2 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ).
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Как следует из материалов дела, родителями Ивановой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2, которые расторгли брак в 2000 году, с момента расторжения брака совместно не проживали.
Из выписки (справки) из лицевого счета NN следует, что истец проживала с матерью (л.д. 26), умершей 10.08.2019.
Иванова П.В. является студенткой 1 курса медицинского факультета очной формы обучения <данные изъяты> на основании приказа от 29.07.2019 (л.д. 13, 28).
Как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, Иванова П.В. имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своей матери с момента достижения совершеннолетия, поскольку до указанной даты нахождение ее на иждивении предполагается в силу закона. Таким образом, за год до смерти матери, Иванова П.В. находилась на ее иждивении до 20.07.2019 в силу закона, на период совершеннолетия приходится лишь 21 день.
Поскольку в период с 20.07.2019 по ДД.ММ.ГГГГ Иванова П.В. проживала совместно с матерью, трудовую деятельность не осуществляла, дохода не получала, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о нахождении ее на иждивении матери. Выдача 14.09.2018 судебного приказа о взыскании алиментов с отца свидетельствует о том, что последний в добровольном порядке не содержал дочь и в период ее несовершеннолетия, с момента достижения совершеннолетия его алиментные обязательства прекратились. Соответственно, истец находилась на иждивении матери, с которой она совместно проживала.
Судебная коллегия полагает такие выводы правильными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Поскольку факт нахождения истца Ивановой П.В., обучающейся на дневном отделении образовательного учреждения, являющейся нетрудоспособной и не имеющей самостоятельного заработка и иного дохода, на иждивении умершей матери ФИО1 доказан, истец обладает правом на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ с 10.08.2019, то есть с момента смерти ФИО1
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 не работала с 01.11.2018, что исключает возможность установления факта нахождения Ивановой П.В. на иждивении умершей ФИО1, судебная коллегия считает несостоятельными. Согласно справке, представленной КУ ЦЗН Чувашской Республики NN от 03.04.2020 ФИО1 со 02.11.2018 была зарегистрирована в качестве безработного и получала пособие по безработице (л.д.41), оформляла субсидию на коммунальные услуги (л.д.51). Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на получение умершей ФИО1 незначительного дохода, она содержала дочь Иванову П.В. и данные денежные средства составляли основную часть содержания дочери.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства, опровергающие доводы заявителя, либо доказательства нахождения истца на иждивении иного лица, не представлены.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что показания свидетелей достоверно не подтверждают тот факт, что ФИО1 оказывала истцу финансовую помощь постоянно и данная помощь являлась для Ивановой П.В. основным источником средств к существованию, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции оценивал доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст.330 ГПК РФ, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и основаны на ином толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка