Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2856/2021

Дело N 2-1-258//2021 Председательствующий - судья Буряк О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2856/2021

гор. Брянск 31 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Николаенко С.И. на определение Выгоничского районного суда Брянской области от 28 июня 2021 года, которым удовлетворено заявление Барановского В.Г. о принятии обеспечительных мер по иску Барановского В.Г. к Николаенко С.И., Управлению Росреестра по Брянской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Барановский В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Николаенко С.И. препятствует проезду к его земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, по дороге общего пользования, считая данный участок дороги своей собственностью. Кроме того, представитель Барановского В.Г. - Вольфина А.М. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику препятствовать проезду к земельному участку истцу.

Определением Выгоничского районного суда Брянской области от 28 июня 2021 года заявление удовлетворено. Суд запретил Николаенко С.И. чинить препятствия к проезду на принадлежащий истцу земельный участок.

Не согласившись с определением суда, Николаенко С.И. подал частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности, в которой просил определение отменить.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В данном случае, принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на период судебного разбирательства имеются основания запретить ответчику чинить препятствия к проезду на принадлежащий истцу земельный участок, поскольку по поводу правомерности данных действий ответчика возник спор, то есть имеется связь между предметом спора и избранной судом обеспечительной мерой.

В связи с изложенным доводы частной жалобы о том, что принятые судом обеспечительные меры фактически являются предметом спора, правильность выводов суда не опровергают, поскольку п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Приведенные доводы жалобы о том, что принятые меры не соблюдают баланс интересов сторон и не способствуют защите интересов истца, несостоятелен, поскольку не основан на законе ст. 139, ст. 140 ГПК РФ.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене определения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выгоничского районного суда Брянской области от 28 июня 2021 года, которым удовлетворено заявление Барановского В.Г. о принятии обеспечительных мер по иску Барановского В.Г. к Николаенко С.И., Управлению Росреестра по Брянской области об исправлении реестровой ошибки оставить без изменения, частную жалобу Николаенко Святослава Игоревича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка