Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-2856/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-2856/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей: Прасоловой В.Б., Ундольской Ю.В.
при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по иску Остренского Дениса Николаевича к Остренской Кристине Сергеевне об определении порядка общения с ребенком
по апелляционной жалобе представителя Остренского Д.Н. по доверенности Березовской Т.Г. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя Остренского Д.Н. - Березовской Т.Г. судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском к Остренской К.С. об определении порядка общения с их сыном - Тимофеем, 11.12.2014 года рождения, проживающим вместе с матерью. Брак между Остренскими расторгнут 11.01.2019 года решением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного района г. Хабаровска. Поскольку во внесудебном порядке прийти к согласию о порядке общения отца с сыном сторонам не удалось, истец просил суд установить следующий порядок общения с сыном: два раза в месяц первую и третью пятницу каждого месяца истец забирает ребенка из детского сада и ребенок остается с отцом с двумя ночевками до воскресенья 20 часов (отец проводит ребенка к ответчику домой), либо отец забирает ребенка утром в субботу и ребенок остается с отцом с одной ночевкой до воскресенья 20 часов, в случае производственной необходимости и невозможности встречи с ребенком истец предупреждает ответчика за 24 часа до встречи о ее невозможности путем телефонного звонка, CMC-сообщения или через сообщения WhatsApp; один раз в год во время очередного отпуска ребенок проводит с отцом 20-30 дней с возможностью выезда за пределы г. Хабаровска или страны, предупредив ответчика за 1 месяц до начала выезда на отдых; в день рождения ребенка отец имеет право на общение с ребенком полдня, согласовав время общения с ответчиком за 7 дней до дня рождения, также просит запретить ответчику вывозить несовершеннолетнего Остренского Тимофея Денисовича, 11.12.2014 года рождения за пределы территории РФ без письменного разрешения истца.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 28.11.2019 требования удовлетворены частично, установлен следующий порядок общения истца с сыном Тимофеем: в первую и третью субботу каждого месяца с 15 часов до 19 часов; в день рождения ребенка (11 декабря) с 09 часов до 14 часов. В первые 10 встреч общение Остренского Д.Н. с ребенком должно происходить в присутствии матери Остренской К.С.
Во всех указанных случаях Остренский Д.Н. обязан самостоятельно забирать ребенка и доставлять его обратно по месту жительства матери, а также соблюдать технику безопасности при перевозке ребенка и организации игр с ним. Общение с ребенком должно происходить на прилегающей к месту жительства ребенка территории, в зонах отдыха и общественных местах, предназначенных для отдыха и развлечений, располагающиеся на территории пгт. Лучегорск, при этом, не нарушая режим дня ребенка.
Суд также разъяснил родителям положения ч. 3 ст. 66 СК РФ, и что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Также суд указал, что вопросы, касающиеся поездок ребенка с матерью к месту отдыха за пределы Российской Федерации, решаются сторонами по взаимному согласию, исходя из интересов малолетнего ребёнка.
С решением суда не согласился Остренский Д.Н., его представителем Березовской Т.Г. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда в части не удовлетворенных исковых требований и принятии в этой части нового решения об удовлетворении всех заявленных требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на неё, выслушав объяснения представителя истца Березовской Т.Г., приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены и /или изменении решения суда.
Поскольку решение суда представителем истца обжалуется в части, судебная коллегия проверяет его в обжалуемой части в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно руководствовался положениями семейного законодательства, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии со ст. 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса РФ, при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
По делу установлено у истца и ответчика имеется совместный ребенок - Остренский Тимофей Денисович, 11.12.2014 года рождения. Стороны состояли в браке, с октября 2018 года совместно не проживают, брак расторгли 11.01.2019, с октября 2018 года ребенок проживает с матерью отдельно от истца.
Актом обследования жилищных условий истца установлено, что Остренский Д.Н. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в квартире проводится ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника, порядок поддерживается, условия для жизни удовлетворительные, условия для общения с ребенком имеются.
Актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства малолетнего Остренского Т.Д. установлено, что семья малолетнего Остренского Т.Д. проживает и зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной квартире площадью 54,6 кв.м по адресу: <адрес> которая находится в долевой собственности матери ребенка и его бабушки по линии матери (по 1/2 доли в праве), в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, у ребенка в большом количестве имеются игрушки, развивающие игры и детские книжки, вещи и обувь соответствующие возрасту и полу ребенка.
Согласно заключению территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Пожарскому муниципальному району от 11.11.2019 N 23-Т25-49/41, исходя из интересов малолетнего Остренского Тимофея Денисовича, 11.12.2014 года рождения, принимая во внимание возврат ребёнка, большую привязанность к матери, а также большую удаленность места жительства отца от места жительства сына, учитывая право малолетнего на общение с обоими родителями, целесообразно определить следующий порядок общения малолетнего с отдельно проживающим отцом: в первую и третью субботу каждого месяца с 10 часов до 13 часов и с 15 часов до 19 часов отец общается в ребенком в присутствии матери на территории детских парков и детских развлекательных центров, располагающихся в <адрес>, при этом, не нарушая режим дня ребенка, и не формируя у ребенка негативное представление о матери; в день рождения ребенка (11 декабря) отец имеет право на обращение с ребенком в присутствии матери на протяжении 4 часов (с 09 часов до 13 часов). Также орган опеки в заключении указал, что оснований для отказа в общении отца с ребенком нет, поскольку общение отца с ребенком в интересах ребенка.
Удовлетворяя исковые требования частично и определяя порядок общения истца с сыном Тимофеем, суд первой инстанции учёл фактические обстоятельства дела, возраст ребенка (2014г.рождения), режим его дня, состояние здоровья, привязанность к родителю, мнение территориального органа опеки и попечительства, отдаленность проживания отца ребенка и иные, заслуживающие внимания обстоятельства дела и представленные доказательства.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения порядка общения истца с сыном, установленного судом первой инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, и не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, отклоняет апелляционную жалобу как необоснованную.
В целом приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Приведенные доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции, которую занимала сторона истца в судебном заседании, данная позиция являлась предметом исследования и оценки суда, эти доводы не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для переоценки которых судебной коллегией не установлено. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Одновременно Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда полагает необходимым разъяснить сторонам, что порядок общения с ребёнком по заявлению любого из родителей может быть пересмотрен судом в дальнейшем, по достижении ребёнком возраста 7 лет и поступлении его в учебное заведение.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пожарского районного суда Приморского края от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Остренского Д.Н. по доверенности Березовской Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
