Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-2856/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-2856/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Гниденко С.П., Старовойтова Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Азизова Р.Д. на решение Ноябрьского городского суда от 05 августа 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора города Ноябрьска удовлетворить.
Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Якимкиной Н.М. и Азизовым Р.Д., недействительным.
Аннулировать запись акта N от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданкой Российской Федерации Якимкиной Н.М. и гражданином Республики Таджикистан Азизовым Р.Д., составленную Отделом записи актов гражданского состояния города Ноябрьска Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа.
Взыскать с Азизова Р.Д. и Якимкиной Н.М. (с каждого) государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., мнение прокурора Коробка О.С., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Ноябрьска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Якимкиной Н.М., Азизову Р.Д. о признании брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния о заключении брака.
В обоснование требований иска указал, что в ходе изучения уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ, выявлен факт заключения фиктивного брака с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом загс города Ноябрьска зарегистрирован брак между Якимкиной Н.М. и Азизовым Р.Д., о чём имеется актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации брака. Опрошенная Якимкина Н.М. пояснила, что ранее Азизова Р.Д. она не знала, совместно с ним не проживала и не проживает, аналогичные пояснения дала Чеботина Т.Н., которая принимала участие в организации заключения данного брака, за что получила денежное вознаграждение. 20 декабря 2018 года Азизову Р.Д. выдано разрешение на временное проживание. Таким образом, считал, что брак, заключенный ответчиками, является фиктивным и подлежит признанию недействительным, поскольку его целью являлось не создание семьи, а получение иностранным гражданином разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В этой связи, просил признать брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Якимкиной Н.М. и Азизовым Р.Д., недействительным, аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ N о заключении брака между Якимкиной Н.М. и Азизовым Р.Д.
В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Ноябрьска Мальчикова Э.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела обстоятельства и доводы, изложенные в иске.
Ответчик Азизов Р.Д. исковые требования не признал, указав на то, что его брак с Якимкиной Н.М. не является фиктивным.
Ответчик Якимкина Н.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела загс г. Ноябрьска службы загс ЯНАО Ильина О.В., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по ЯНАО, извещённого о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением не согласен ответчик Азизов Р.Д.
В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, полагая его необоснованным. В обоснование доводов жалобы оспаривает вывод суда о доказанности факта заключения фиктивного брака между ним и Якимкиной Н.М. Указывает, что в 2019 году Якимкина Н.М. и Чеботина Т.В. отказались от своих показаний, ранее данных в 2018 году в рамках расследования уголовного дела. Кроме того, приговор по уголовному делу не выносился, судебного разбирательства по нему не проводилось.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ноябрьска Мальчикова Э.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела загс г. Ноябрьска службы загс ЯНАО О.В. Ильина, указывают на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, заслушав объяснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьями 10, 12 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Якимкиной Н.М. и Азизовым Р.Д. был заключён брак, о чём в этот же день отделом загс г. Ноябрьска службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа произведена актовая запись N. На основании данной актовой записи выдано свидетельство о заключении брака.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Ноябрьску и УМВД России по ЯНАО Азизов Р.Д. 03 октября 2017 года обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, решением УВМ УМВД России по ЯНАО от 22 ноября 2017 года N 1530/17 ему выдано разрешение на временное проживание; 01 августа 2018 года Азизов Р.Д. обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, решение о выдаче вида на жительство принято УВМ УМВД России по ЯНАО 20 декабря 2018 года.
В соответствии со статьёй 27 Семейного кодекса РФ брак может быть признан недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Недействительный брак не порождает прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи 30 Семейного кодекса РФ.
Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.
Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Судом первой инстанции с достоверностью установлено, что ответчики зарегистрировали брак без намерения создать семью, после регистрации брака семейные отношения между ними отсутствовали, совместное хозяйство супруги не вели, общего имущества не приобрели, совместно не проживали, брак между ответчиками был зарегистрирован с целью получения Азизовым Р.Д. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом допроса ответчика Якимкиной Н.М. в качестве свидетеля от 26 ноября 2018 года и протоколом дополнительного допроса подозреваемой Чеботиной Т.Н. от 12 июня 2018 года по уголовному делу N, возбужденному по пункту "а" части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ, из которых следует, что Чеботиной Т.Н. в июле 2017 года была организована встреча Якимкиной Н.М. и Азизова Р.Д. для регистрации фиктивного брака между ними, в июле 2017 года Якимкина Н.М. за вознаграждение согласилась заключить фиктивный брак с Азизовым Р.Д., после регистрации брака она с ним никогда вместе не жила и совместное хозяйство не вела, место жительства Азизова Р.Д. ей известно не было, любви у них не было, общались с ним как друзья, периодически созванивались, в декабре 2017 - январе 2018 года Азизов Р.Д. уехал в Таджикистан, после чего общение между ними прекратилось.
В соответствии с частью 3 статьи 29 Семейного кодекса РФ суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
Приведённая статья содержит императивное правило о том, что брак не может быть признан фиктивным, в случае если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью, то есть между ними возникли подлинные семейные отношения: совместное проживание, приобретение имущества для совместного пользования, забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, выявление своих супружеских отношений перед третьими лицами и иные характерные для супругов отношения.
Однако, обстоятельств, устраняющих недействительность брака, не установлено, доказательств действительности брака и создания семьи, ответчиками не представлено.
В указанных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными выше положениями законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении требований иска прокурора и правильно применил последствия предусмотренные статьёй 27 Семейного кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы об отказе Якимкиной Н.М. и Чеботиной Т.В. от своих показаний, данных ими в 2018 году при расследовании уголовного дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку каким-либо доказательствами данное обстоятельство не подтверждено, кроме того, в отсутствие каких-либо достоверных доказательств о действительном создании семьи между Якимкиной Н.М. и Азизовым Р.Д., о сложившихся между ответчиками семейных отношениях, данное обстоятельство не свидетельствует, и не доказывает то обстоятельство, что брак между ответчиками не носил фиктивный характер.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 05 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азизова Р.Д., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
