Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33-2856/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2856/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Мерзакановой Р.А., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Духу К.З..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Хачетлева ФИО10 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск Николаенко ФИО11 к Хачетлеву ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Хачетлева ФИО13 в пользу Николаенко ФИО14 в счет возмещения вреда <данные изъяты> рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав мнение представителя истца Николаенко ФИО15.- Данилина ФИО16., полагавшего, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Николаенко ФИО17 обратился в суд с иском к Хачетлеву ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в станице <адрес>, ответчик Хачетлев ФИО19., двигаясь на автомобиле фирмы "ВАЗ-<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, не выдержал безопасную дистанцию движения, допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении, принадлежащем Николаенко ФИО20 на праве собственности автомобилем, фирмы "Chevrolet Aveo" государственный регистрационный знак N В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, принадлежащему Николаенко ФИО21. причинены механические повреждения. Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОМВД России РФ по Гиагинскому району от <адрес> Хачетлев ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля фирмы "Chevrolet Aveo" государственный регистрационный знак N с учетом износа деталей составляет
<данные изъяты> рублей. Николаенко ФИО23 просила взыскать с ответчика
Хачетлева ФИО24. возмещение вреда в размере, определенном экспертом, а также расходы по оплате госпошлины, при подаче заявления в суд в сумме
<данные изъяты> рублей.
Истец Николаенко ФИО25 в судебное заседание не явилась.
Представитель истца - Данилин ФИО26 в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить полностью.
Ответчик Хачетлев ФИО27 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился в суд и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд постановилвышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Хачетлев ФИО28. просит изменить решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Выражает несогласие с размером ущерба, установленного судом. Просит уменьшить сумму, подлежащую выплате истцу, ссылаясь на незаконность экспертного заключения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, гражданская ответственность Хачетлева ФИО29. не застрахована в установленном законом порядке.
Указанный факт также подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков в сети "интернет": www.autoins.ru, согласно которой на автомобиль с государственным регистрационным знаком N полис ОСАГО не выдавался.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного экспертом-техником Сахно ФИО30., внесенным в реестр экспертов-техников Протоколом заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ под N, усматривается, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля фирмы "Chevrolet Aveo" государственный регистрационный знак N с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно вышеизложенному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Данное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года
N 432-П. Свои доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к изменению решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Хачетлева ФИО31. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка