Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2855/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2855/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.

при секретаре Федотовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Редкова ФИО11 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года по делу N 2-1642/2020, которым удовлетворены исковые требования Федорова ФИО12 к садоводческому некоммерческому товариществу "Приветное", администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., возражения представителя Федорова Н.В.- Разногузова К.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Федоров Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ "Приветное", администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании право собственности на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 687 м2, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, в границах в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО7, исключении из ЕГРН сведений о площади земельного участка N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>

Представители ответчиков- администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, СНТ "Приветное", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.

Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым исковые требования Федорова Н.В. удовлетворены. За Федоровым Н.В. признано право собственности на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 687 м2, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, в границах в соответствии с межевым планом, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 Исключены из ЕГРН сведения о площади земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>

Редков А.Б., не привлеченный к участию в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указал, что не был привлечен к участию в деле, однако принятым решением затрагиваются его права, поскольку он является собственником смежного земельного участка N с кадастровым номером N, однако границы участка истца с ним согласованы не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 2012 года Федоров Н.В. является членом СНТ "Приветное". На праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13

Постановлением главы администрации "Выборгского района" Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О передаче земли в собственность садоводческому товариществу "Приветное" и свидетельству на право собственности на землю, регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Выборгским Исполнительным комитетом Выборгского городского Совета народных депутатов Ленинградской области СТ "Приветное" предоставлено в коллективно-совместную собственность 34 га земель общего пользования и 9,26 га в пожизненно наследуемого владение, собственность согласно приложению N.

Решением общего собрания СНТ "Приветное" от 1993 года ФИО8 был выделен дополнительный участок площадью 87 м2 из земель общего пользования (находящийся по адресу: <адрес>

Земельный участок общей площадью 687 м2 сформирован, границы согласованы со смежными землепользователями, участок находится в границах садоводства и входит в состав земель, предоставленных садоводческому объединению.

Редков А.Б. в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что он является смежным землепользователем, с которым местоположение границ своего участка истец не согласовывал.

Судебная коллегия с доводом подателя жалобы не соглашается.

Из имеющихся в деле документов следует, что смежными землепользователями относительно участка истца являются владельцы участков NN, также участок истца граничит с землями общего пользования. Сведения о смежном земельном участке N в генеральном плане СНТ "Приветное" и в ЕГРН отсутствуют.

Поэтому у суда первой инстанции основания для привлечения его к участию в деле отсутствовали.

Поскольку Редков А.Б. в рассмотрении дела не участвовал, в силу разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и по смыслу частей 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют для Редкова А.Б. обязательного характера.

Поэтому при наличии у него претензий в отношении прав Федорова Н.В. на земельный участок установленной судом площади, Редков А.Б. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.

В соответствии с абзацем вторым п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что Редков А.Б. не обладает самостоятельным правом на подачу апелляционной жалобы, поэтому в силу приведенных разъяснений апелляционная жалоба Редкова А.Б. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Редкова ФИО14 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать