Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2855/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.

при секретаре Федотовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Редкова ФИО11 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года по делу N 2-1642/2020, которым удовлетворены исковые требования Федорова ФИО12 к садоводческому некоммерческому товариществу "Приветное", администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., возражения представителя Федорова Н.В.- Разногузова К.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Федоров Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ "Приветное", администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании право собственности на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 687 м2, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, в границах в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО7, исключении из ЕГРН сведений о площади земельного участка N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>

Представители ответчиков- администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области, СНТ "Приветное", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.

Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым исковые требования Федорова Н.В. удовлетворены. За Федоровым Н.В. признано право собственности на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 687 м2, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства, из земель сельскохозяйственного назначения, в границах в соответствии с межевым планом, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 Исключены из ЕГРН сведения о площади земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>

Редков А.Б., не привлеченный к участию в деле, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указал, что не был привлечен к участию в деле, однако принятым решением затрагиваются его права, поскольку он является собственником смежного земельного участка N с кадастровым номером N, однако границы участка истца с ним согласованы не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 2012 года Федоров Н.В. является членом СНТ "Приветное". На праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13

Постановлением главы администрации "Выборгского района" Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О передаче земли в собственность садоводческому товариществу "Приветное" и свидетельству на право собственности на землю, регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Выборгским Исполнительным комитетом Выборгского городского Совета народных депутатов Ленинградской области СТ "Приветное" предоставлено в коллективно-совместную собственность 34 га земель общего пользования и 9,26 га в пожизненно наследуемого владение, собственность согласно приложению N.

Решением общего собрания СНТ "Приветное" от 1993 года ФИО8 был выделен дополнительный участок площадью 87 м2 из земель общего пользования (находящийся по адресу: <адрес>

Земельный участок общей площадью 687 м2 сформирован, границы согласованы со смежными землепользователями, участок находится в границах садоводства и входит в состав земель, предоставленных садоводческому объединению.

Редков А.Б. в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что он является смежным землепользователем, с которым местоположение границ своего участка истец не согласовывал.

Судебная коллегия с доводом подателя жалобы не соглашается.

Из имеющихся в деле документов следует, что смежными землепользователями относительно участка истца являются владельцы участков NN, также участок истца граничит с землями общего пользования. Сведения о смежном земельном участке N в генеральном плане СНТ "Приветное" и в ЕГРН отсутствуют.

Поэтому у суда первой инстанции основания для привлечения его к участию в деле отсутствовали.

Поскольку Редков А.Б. в рассмотрении дела не участвовал, в силу разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и по смыслу частей 2, 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют для Редкова А.Б. обязательного характера.

Поэтому при наличии у него претензий в отношении прав Федорова Н.В. на земельный участок установленной судом площади, Редков А.Б. не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.

В соответствии с абзацем вторым п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что Редков А.Б. не обладает самостоятельным правом на подачу апелляционной жалобы, поэтому в силу приведенных разъяснений апелляционная жалоба Редкова А.Б. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Редкова ФИО14 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка