Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2855/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-2855/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,
судей Верхотуровой И.В., Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года частную жалобу заявителя на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" о признании вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" (ООО "ДВ-Союз") обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи транспортного средства "Toyota Hiace Regius" номер кузова N бесхозяйной и передаче бесхозяйной вещи в собственность общества. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что между обществом и Управлением внутренних дел Российской Федерации по г.Хабаровску (УМВД России по г.Хабаровску) 05.09.2014 г. заключен договор по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату, в соответствии с которым на специализированную стоянку было поставлено задержанное 06.08.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ транспортное средство Toyota Hiace Regius" черного цвета гос. рег. знак N (подложный) номер кузова N. На протяжении более года владелец за возвратом транспортного средства на специализированную стоянку не обращался, что свидетельствует об отказе от прав на данное имущество, УМВД России по Хабаровскому краю в предоставлении информации о собственнике задержанного транспортного средства отказало. Согласно ст.ст.218, 225-226 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) брошенная вещь может быть обращена в свою собственность лицом, вступившим во владение ею, если по заявлению этого лица такая вещь признана судом бесхозяйной в порядке, предусмотренном ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено УМВД России по г.Хабаровску, представитель которого в письменном отзыве возражений против удовлетворения заявления не привел, указав на положения ст.226 ГК РФ.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2021 г. заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель заявителя ООО "ДВ-Союз", повторяя доводы, приведенные в обоснование заявления, просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Вопреки выводам суда транспортное средство не изъято, а задержано в результате применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Судом не установлен собственник транспортного средства, в отношении которого отсутствуют сведения о совершении регистрационных действий, имеющийся на автомобиле гос. рег. знак является подложным, вывод о наличии спора о праве не обоснован.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.262, 290, 293 ГПК РФ в порядке особого производства суд в числе прочего рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ДВ-Союз" применительно к спорным правоотношениям является хранителем, порядок действий которого для случаев, когда поклажедатель не забирает вещь, предусмотрен ст.ст.886-906 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от прав на спорное имущество, заявителем не представлено. Государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве, в 2010 г. присвоен другому автомобилю, а с 2013 г. значится в базе утраченной специальной продукции. Разрешение данного заявления связано с разрешением спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства. Кроме того, заявитель в силу закона и договора осуществляет хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке до момента возврата транспортного средства владельцу, в силу ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании недвижимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти, подается в суд финансовым органом, каковым заявитель не является.
Судебная коллегия с выводом суда о наличии предусмотренного законом основания для оставления заявления без рассмотрения согласиться не может.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд не указал, в чем заключается материально-правовой спор, и кто является его сторонами.
Как следует из материалов дела, собственник имущества не установлен, материалы дела об административном правонарушении, в ходе производства по которому было изъято и поставлено на хранение спорное транспортное средство, судом не исследованы, заинтересованное лицо УМВД России по г.Хабаровску возражений против удовлетворения заявления не выразило. При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии предусмотренного ч.3 ст.263 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения является преждевременным.
Для случая, когда лицо, обращаясь в суд с заявлением, заблуждается относительно наличия у него права на судебную защиту избранным способом, равно как и при не предоставлении заявителем доказательств, в обоснование заявленных требований, действующим законодательством предусмотрены иные правовые последствия, основанием для оставления заявления без рассмотрения такие обстоятельства являться не могут.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" о признании вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.С. Жельнио
Судьи И.В. Верхотурова
И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
