Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 августа 2019 года №33-2855/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-2855/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Чупрыной С.Н., Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Н.В. к Комитету социального обеспечения Курской области о предоставлении жилого помещения, поступившее с частной жалобой Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области на определение Промышленного районного суда г. Курска от 25 июля 2019 года, которым отказано Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от 4 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск Поздняковой Н.В. к Комитету социального обеспечения Курской области о предоставлении жилого помещения. Суд обязал ответчика включить Позднякову Н.В. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат однократному обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Курской области по договорам найма специализированных жилых помещений, и обязал предоставить Поздняковой Н.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Курска.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области вновь обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Комитету социального обеспечения, материнства и детства Курской области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Поздняковой Н.В. к Комитету социального обеспечения Курской области о предоставлении жилого помещения на территории г. Курска.
Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В заявлении об отсрочке исполнения решения суда представитель Комитета социального обеспечения, материнства и детства Курской области ссылается на то, что в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда, так как внеочередной порядок предоставления жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения действующим законодательством не предусмотрен, у ответчика на исполнении находится 261 решение по обеспечению жильём детей-сирот, из них 197 - по г. Курску, Позднякова Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ по дате вступления в силу решений числится под номером 9. Приобретение жилья осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем требуется время для проведения электронного аукциона и оформления жилых помещений в собственность Курской области. В пределах утверждённого финансирования на 2019 год планируется приобрести 222 квартиры в г. Курске.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке, суд верно указал, что приведённые ответчиком обстоятельства не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Судом дважды предоставлялась отсрочка и дальнейшее неисполнение решения суда существенно нарушает права истца.
Доводы частной жалобы ответчика о невозможности немедленного исполнения решения суда ввиду отсутствия возможности его исполнения не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают законности принятого судом определения.
Конституционный суд РФ в определении N 104-О от 18.04.2006 г. указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обстоятельства, указанные ответчиком в качестве оснований для предоставления отсрочки, не носят характер исключительности, не свидетельствуют о безусловной невозможности исполнения решения суда.
Законодателем закреплён приоритет в обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а неоднократные ссылки ответчика на невозможность исполнения решения суда ведут к неоправданному неисполнению решения в течение неопределённого времени.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 25 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка