Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2855/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2855/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алфёровой Г.П.
судей Харитоненко Н.О., Ивановой О.В.
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСН КП "Гайд Парк" на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований ТСН КП "Гайд Парк" к Агарвалу Раджеш Кумару о взыскании задолженности по уплате ежемесячных и целевых взносов - отказано.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСН КП "Гайд Парк" обратилось в суд с иском, в последствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Агарвалу Р.К. о взыскании задолженности по уплате ежемесячных и целевых взносов, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1487 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Участок находится в границах ТСН КП "Гайд парк". Решениями общих собраний ТСН КП "Гайд парк" установлены ежемесячные и целевые взносы, обязанность по внесению которых ответчиком не исполнена. В связи с чем, за период с 01.01.2015г. по 15.11.2018г. образовалась задолженность в размере 901404, 88 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 10881,20 рубль.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ТСН КП "Гайд Парк" просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что судом неправильно произведена оценка доказательств, предоставленных сторонами по делу, вследствие чего неверно применены нормы материального права.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем истца было предоставлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление содержит указание на то, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Представитель истца по доверенности Усов С.С. в суде апелляционной инстанции данное заявление поддержал.
Ответчик Агарвал Р.К. и его представитель Сыпрыкин Э.А. против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Как следует из материалов дела и содержания заявления истца, отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц.
Судебная коллегия разъяснила представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах коллегия считает возможным принять отказ ТСН КП "Гайд Парк" от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ТСН КП "Гайд Парк" от иска.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ТСН КП "Гайд Парк" к Агарвалу Раджеш Кумару о взыскании задолженности по уплате ежемесячных и целевых взносов - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка