Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 ноября 2018 года №33-2855/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-2855/2018
21 ноября 2018 г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Виюка А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Калинина С.Б. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 02 октября 2018г. о возвращении искового заявления,
установила:
Калинин С.Б. обратился в суд с иском к МО МВД России "Старорусский" о возмещении материального ущерба в сумме 4461 рубль 28 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, ссылаясь на незаконность действий ответчика по изъятию у него материальных ценностей.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2018г. исковое заявление Калинина С.Б. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 октября 2018г. устранить указанные в определении недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 02 октября 2018г. в связи с неустранением недостатков заявление возвращено.
В частной жалобе Калинин С.Б. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что недостатки искового заявления были устранены им в установленный судом срок, а потому оснований для возвращения заявления не имелось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Калинина С.Б., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены допущенные в нём недостатки, препятствующие принятию искового заявления.
Судебная коллегия с таким выводом соглашается.
В соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению, в том числе, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление Калинина С.Б. не соответствовало указанным выше требованиям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 октября 2018г. определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2018г. оставлено без изменения, частная жалоба Калинина С.Б. - без удовлетворения.
В установленный судом срок Калинин С.Б. недостатки искового заявления, препятствующие его принятию, не устранил, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для возвращения искового заявления.
Вопреки доводам частной жалобы в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства исполнения определения суда от 03 сентября 2018г. в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Старорусского районного суда Новгородской области от 02 октября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Калинина С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка